如今，賈敬龍正站在一個危險的邊緣，搖搖欲墜。
曾經，和我們身邊的每位普通人一樣，這個河北石家莊的年輕人人生也蘊含了無數可能。在精心裝修的婚房里，婚禮眼看就要舉行，隨之展開的應該是全新的生活。突如其來的拆遷成為他人生的轉折點。因為對拆遷處理不滿，賈敬龍四處申訴，申訴無果后，他最終選擇在一次團拜會上，用射釘槍射殺了村支書何建華。
法院一審、二審均對賈敬龍作出死刑判決，據上海電視臺報道，10月18日，最高人民法院送達對他的死刑核準裁定書。
立于死刑邊緣的年輕人引起人們關注。還有法學家和律師或基于少殺、慎殺的理念，或出于裁量輕重的考慮，呼吁停止行刑。今天，裁定書送達的第9日，生或者死，是存在于賈敬龍身上一道殘酷的選擇題。
各級法院獨立作出判決的權力應該被尊重，法學界自由討論的聲音同樣值得尊重。無論博弈結果如何，一個無可改變的事實是，只有30歲，本可能也本應該豐富多彩的人生，最終只剩下非生即死兩個走向?；蛟S，當我們凝視立于危險邊緣的賈敬龍時，也應該調轉目光，看一看他是沿著怎樣的道路，走到如今的境地。
賈敬龍在北高營村的住宅被強行拆除時，距離他的婚期只有18天。在此之前，村委會張貼的舊村改造方案和拆遷補償方案，遭到包括賈敬龍家在內部分村民的質疑。
但是，從張貼布告到強拆的差不多兩年里，質疑和矛盾并沒有被逐漸撫平，反而激起了層層波浪。賈敬龍的姐姐記得從那時起，“村里的福利待遇一分都沒發(fā)”。賈敬龍的同村親戚也因賈家拒絕拆遷而受到連累。這樣的窘境迫使賈敬龍的父親簽訂了拆遷協(xié)議。
本來應該是一場圍繞著經濟利益你進我退的談判，最終隨著時間的流逝固化為難以調解的矛盾，賈敬龍的人生也被冰冷堅硬的現(xiàn)實一步步緊逼。
有律師以此為由提出死刑裁量失當，但這不是解開賈敬龍身上這道生死選擇題的唯一鑰匙。
其實，從《土地管理法》，到國務院《城市房屋拆遷管理條例》，每一個字都為推土機的運行劃定了規(guī)則。但是，當市場經濟的浪潮裹挾著城市更新的步伐加速前進，法律劃定的框架沒有被牢牢嚴守，一些權力總是試圖越軌運行。
有報道稱，賈敬龍所在的北高營村對不服從拆遷的村民實施停水停電制裁，甚至這些村民“不再享受村民的各種福利待遇，包括社保、養(yǎng)老保險、分房、分款等一切福利待遇”的通知還寫進了蓋有村委會印章的通知里。
脫離了法律規(guī)定的有序軌道，也沒有有效的緩沖和調節(jié)，理應團結一致的社會就這樣在矛盾中一次又一次地撕裂成不可調和的兩方力量，激烈地碰撞，把含義豐富的發(fā)展進程最終擠壓成為一道非此即彼的兩難選擇題。
在這個意義上，拆遷的悲劇或許只是呈現(xiàn)這種弊端的一個窗口。
當賈敬龍的命運懸于一線，很多人希望拉起這個年輕的生命。但是，同樣平等的村支書何建華的生命卻早已沒有回旋的余地。相比于這道生或是死的選擇題，我們更應該注意到賈敬龍對社會提出的更大拷問。畢竟，當社會只剩下不可調和的矛盾雙方，夾在中間的只有受害者。
