作者：中國社會科學院馬克思主義研究院 沈陽
國外共產(chǎn)黨研究是國外馬克思主義研究領域里重要的研究對象和內(nèi)容之一。2016年度國外共產(chǎn)黨研究繼續(xù)探討基礎理論問題，重點觀照世界社會主義運動與國際共產(chǎn)主義運動，重視國外共產(chǎn)黨對中國的看法和態(tài)度，追蹤國外共產(chǎn)黨國際會議，呈現(xiàn)出新的熱點和亮點。
2016年國外共產(chǎn)黨研究理論熱點
1.國外共產(chǎn)黨基礎理論研究方面。關于共產(chǎn)黨的基礎理論始終是黨得以存在的理論根基。2016年度國外共產(chǎn)黨研究在基礎理論方面重點探討了國外共產(chǎn)黨關于革命發(fā)展階段的新理論和國外共產(chǎn)黨在階級理論問題方面的新認識。
國外共產(chǎn)黨關于革命發(fā)展階段的新理論。聶運麟在《資本主義國家共產(chǎn)黨關于革命發(fā)展階段的新理論》一文中指出，發(fā)展中國家的共產(chǎn)黨對于走向社會主義堅持兩階段革命理論，這部分共產(chǎn)黨主要包括印度共產(chǎn)黨（馬克思主義）、巴西共產(chǎn)黨、尼泊爾聯(lián)合共產(chǎn)黨（毛主義）等；發(fā)達資本主義國家共產(chǎn)黨對于走向社會主義革命堅持兩步走戰(zhàn)略，堅持這一戰(zhàn)略的還有諸如美國、德國、加拿大、日本、葡萄牙、希臘等國共產(chǎn)黨；俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨對于走向社會主義堅持三個階段政治構架，該黨主張循序漸進地以和平方式達到自己的目的；南非共產(chǎn)黨堅持兩階段革命相結合的理論，該黨認為應該把民族民主革命與社會主義革命有機地結合起來。
國外共產(chǎn)黨在階級理論問題方面的新認識。李凱旋在《論發(fā)達國家共產(chǎn)黨對當前資本主義社會階級問題的認識》一文中認為，發(fā)達國家共產(chǎn)黨所秉持的階級理論繼承了馬克思主義關于階級的經(jīng)典論斷，認識到要從資本與雇傭勞動的兩極對立中把握資本主義的階級結構和工人階級的構成，根據(jù)特定經(jīng)濟關系中的客觀地位及其所決定的權力關系界定階級。共產(chǎn)黨反駁了階級已經(jīng)死亡的論斷，把工人階級作為他們主要的依靠力量和團結對象，工人階級依然是一種能夠改變資本主義社會并推動其邁向社會主義的力量。共產(chǎn)黨正在從“工人階級的先鋒隊”黨向工人階級和廣大勞動者的群眾性政黨轉變，但共產(chǎn)黨仍然是廣大勞動者最堅定的、最忠實的利益維護者和政治代表。
2.國外共產(chǎn)黨關于世界社會主義運動與國際共產(chǎn)主義運動方面。世界社會主義運動方面，王靜在《21世紀南亞毛主義運動：現(xiàn)實及未來》一文中全面分析和梳理了世界社會主義運動中毛主義運動在南亞的現(xiàn)實及未來狀況。王靜認為，在尼泊爾人民革命的帶動下，21世紀南亞地區(qū)的毛主義運動復興。南亞地區(qū)的毛主義運動規(guī)模最大、力量最為集中。21世紀南亞地區(qū)的毛主義力量重新整合，掀起了新一輪運動高潮。但是，種種問題導致南亞毛主義政黨在短期內(nèi)還很難成為該地區(qū)的支配力量。但是深受封建殘余和新自由主義模式毒害的南亞地區(qū)，必然在長期范圍內(nèi)成為毛主義運動的溫床。未來十幾年內(nèi)毛主義政黨將在南亞各國和各地區(qū)扮演越來越重要的角色，再次出現(xiàn)類似尼泊爾革命那樣的毛主義運動高潮也將是大概率事件。中國“一帶一路”倡議要在南亞得到順利實施，應該在戰(zhàn)略框架設計中考慮如何使南亞底層貧困人口的直接政治和經(jīng)濟利益代表——包括南亞毛主義政黨在內(nèi)的共產(chǎn)主義政黨成為這一戰(zhàn)略的動力而不是阻力。
國際共產(chǎn)主義運動方面。倪娜、張瑜在《第十七次共產(chǎn)黨和工人黨國際會議與共產(chǎn)黨的緊迫任務》一文中指出，塞爾維亞共產(chǎn)黨認為國際共產(chǎn)主義運動和工人運動需要建立執(zhí)行機關，即建立一個新的共產(chǎn)國際，也就是第五國際。塞爾維亞共產(chǎn)黨認為，第五國際的主要任務是使國際共產(chǎn)主義運動和工人運動更有效地運作，采用眾多國際會議的程序和決議，創(chuàng)造有可能控制任務組執(zhí)行任務的條件，因為共產(chǎn)國際曾經(jīng)或多或少取得過成功。塞爾維亞共產(chǎn)黨還提出了無產(chǎn)階級政黨加入第五國際的條件：成為革命的馬克思列寧主義政黨，爭取國有和集體財產(chǎn)的主導地位。堅持無產(chǎn)階級國際主義，在思想上、組織上和物質(zhì)上幫助其他政黨。要制定分界線，不與右翼政黨和偽左翼的社會民主政黨合作。所有有關的政黨要采取他們的方案，執(zhí)行適應這些條件的行動。
3.國外共產(chǎn)黨對中國及中國特色社會主義的看法。在探討國際共產(chǎn)主義運動過程中，不少國家的共產(chǎn)黨提出要建立類似共產(chǎn)國際性質(zhì)的共產(chǎn)黨聯(lián)合組織。
國外共產(chǎn)黨對中國特色社會主義的看法方面，余維海、黃冰瓊在《近年來國外共產(chǎn)黨和工人黨論中國特色社會主義》一文中進行了全面的梳理和總結。多數(shù)國家的共產(chǎn)黨和工人黨高度贊賞中國所取得的偉大成就，支持中國特色社會主義事業(yè)，駁斥那些對中國特色社會主義的攻擊和誤解，認為中國道路是一條符合中國國情的社會主義建設之路，能夠給予他國探索適合本國的社會主義道路以極大的啟發(fā)和豐富的經(jīng)驗。總體來看，國外共產(chǎn)黨和工人黨普遍肯定中國特色社會主義所取得的發(fā)展成就，積極肯定中國的政治制度和政治影響力，贊揚作為中國領導核心的中國共產(chǎn)黨的治國理政能力。中國特色社會主義的成功客觀上聲援了世界社會主義力量，激勵了世界各國人民的斗志。
4.個別國家共產(chǎn)黨早期建黨歷史方面的研究。該項研究主要集中體現(xiàn)在對英國共產(chǎn)黨早期建黨若干問題的深入考察方面。王杰在《英國共產(chǎn)黨建黨若干問題辨析》一文中對英國共產(chǎn)黨早期建黨的若干問題進行了新的探索和總結。該文認為，英國共產(chǎn)黨成立是當時英國國內(nèi)因素綜合作用的結果，國外因素是推動英共成立的外部力量。而那種認為英共成立的主要動因是國際因素的觀點，顛倒了內(nèi)因和外因的關系。
5.國外共產(chǎn)黨研究的方法論方面的研究。研究的思路與方法是搞好研究工作的基本手段。重視國外共產(chǎn)黨研究的方法論研究，是2016年國外共產(chǎn)黨研究領域的一大亮點。于海青在《國外共產(chǎn)黨研究：域內(nèi)外比較與推進路徑》一文中認為域內(nèi)外共產(chǎn)黨研究在視角、視域、主題、框架構建等方面存在明顯差異。視角方面，國內(nèi)慣常從國際共產(chǎn)主義運動和世界社會主義發(fā)展角度概括和解讀各國共產(chǎn)黨的理論與實踐，而西方學者更多是把共產(chǎn)黨作為現(xiàn)代西方政黨體系的組成部分，嘗試從西方政黨政治發(fā)展的宏觀視角，用政黨政治的話語、理論、體系來解析其觀點、主張和實踐。視域方面，國內(nèi)長期以來的研究思路是一直把國外共產(chǎn)黨作為一個獨立的政黨形態(tài)來研究，而國外學界大多將共產(chǎn)黨研究納入更廣闊的激進左翼視域，主張將共產(chǎn)黨定義在激進左翼政黨范疇內(nèi)一個完整的政黨家族性概念上進行研究。此外，域內(nèi)外共產(chǎn)黨研究在主題、框架構建等方面也存在明顯差異。關于推進國外共產(chǎn)黨研究的路徑方面，于海青認為，一是要借鑒國外積極成果，開闊學術研究視野。二是要突破傳統(tǒng)思維定式，拓展研究的“問題域”。三是要走出個案視角，推動綜合比較研究。至于國外共產(chǎn)黨今后研究的主題，國內(nèi)應該更加重視兩個方面：一是共產(chǎn)黨與作為歐洲政治關鍵問題的歐洲一體化的關系，涉及共產(chǎn)黨對歐洲一體化的態(tài)度演變史、共產(chǎn)黨在歐洲一體化中的作用等。二是共產(chǎn)黨與市民社會的關系，尤其是與工會和社會運動的關系研究。
2016年國內(nèi)外共產(chǎn)黨研究會議
2016年度國外共產(chǎn)黨研究領域召開了很多會議，梳理和總結其中較為重要的會議，有助于更全面地了解國內(nèi)外該領域的研究狀況。
1.國內(nèi)方面，2016年6月25日，第三屆全國國外馬克思主義研究論壇在山東濟南召開。在該論壇上設置了國外共產(chǎn)黨研究討論小組，研討了國內(nèi)外對國外共產(chǎn)黨研究領域的一些具體問題。2016年10月21日，第七屆世界社會主義論壇在北京開幕。參加會議的100多名專家學者圍繞20世紀世界社會主義的歷史經(jīng)驗、21世紀世界社會主義面臨的機遇和挑戰(zhàn)、當代資本主義新變化及其對世界社會主義的影響、21世紀與社會主義中國、國外共產(chǎn)黨研究等課題進行了廣泛深入的研討。
2.國際方面。在希臘共產(chǎn)黨倡議下，歐洲共產(chǎn)黨會議在比利時首都布魯塞爾召開。35個國家的共產(chǎn)黨和工人黨參加了此次會議，會議主題是“加強工人和人民斗爭，反對造成戰(zhàn)爭、貧困、難民和移民的資本主義野蠻行徑；爭取建立一個社會主義、和平和社會公正的歐洲”。發(fā)表在《馬克思主義研究》2016年第7期的王喜滿、張瑜的文章《歐洲共產(chǎn)黨和工人黨“倡議”評介》總結了歐洲共產(chǎn)黨和工人黨“倡議”的情況。
