經(jīng)濟(jì)全球化時代，只有通過國際經(jīng)濟(jì)合作才能尋得打造優(yōu)勢的“真經(jīng)”
一段時間以來，美國以“國家安全審查”為名導(dǎo)致中國企業(yè)赴美投資折戟的案例時有翻新，折射出美方在經(jīng)貿(mào)問題上日益加重的保護(hù)主義心態(tài)。日前，因?yàn)檫t遲無法獲得美國外國投資委員會許可，中國數(shù)字支付企業(yè)螞蟻金服收購美國匯款公司速匯金國際的交易宣告終止，為這一現(xiàn)象再添新例。
不時放出“關(guān)門大招”的美國外國投資委員會名聲確實(shí)大起來了，但其含糊標(biāo)準(zhǔn)、講不通道理的形象也暴露無遺。名義上，在美國發(fā)生的并購案只有沾上了“危害美國國家安全”的嫌疑，該委員會才會介入。但是，“危害美國國家安全”這個框子的邊界在哪里，卻讓外界不甚了了。近年來倒在該委員會審查之下的中企投資案，被扣上了五花八門的所謂“安全威脅”帽子——并購案涉及的美國企業(yè)要么是臨近“敏感地帶”，要么是涉及“敏感行業(yè)”，要么是關(guān)乎“戰(zhàn)略技術(shù)”等等。那分“自危”之色，頗為令人費(fèi)解。
英語中有一句俗語：手里拿著錘子，看什么都是釘子。美國外國投資委員會手拿“國家安全”這把大錘，多拐幾道彎自然就不怕找不到需要敲打一番的所謂“安全風(fēng)險”。如此舉動，對正常的國際經(jīng)貿(mào)關(guān)系卻構(gòu)成了障礙甚至風(fēng)險。長期以來，連美國國內(nèi)都不乏對該委員會的批評之聲，認(rèn)為其放大“國家安全”概念，審查缺乏透明性與可預(yù)期性，為保護(hù)主義提供了掩護(hù)。
觀察美國外國投資委員會的審查目標(biāo)，不難發(fā)現(xiàn)美國參與國際競爭的“靶向”。該委員會成立之初，日本經(jīng)濟(jì)突飛猛進(jìn)，美國深陷滯脹危機(jī)，因此該委員會當(dāng)時審查的最主要對象是日企。近年來，隨著中國經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展壯大，中國企業(yè)逐步走向全球，中企發(fā)起的投資案則成了該委員會的“重點(diǎn)”關(guān)注對象。據(jù)該委員會2016年公布的報告，中國已連續(xù)3年成為其審查最多的國家。行業(yè)數(shù)據(jù)顯示，自2016年初以來，有27起中國企業(yè)對美收購未能完成，這一數(shù)字幾乎相當(dāng)于英國、法國、德國、日本、意大利、加拿大6國未完成交易的總和。需要重視的是，華盛頓目前正在醞釀該委員會改革，擬進(jìn)一步擴(kuò)大其審查范圍。
各方廣泛關(guān)注螞蟻金服并購速匯金國際遇阻，與當(dāng)前華盛頓在經(jīng)貿(mào)問題上的強(qiáng)硬言辭不無關(guān)系。一段時間以來，如何處理對華經(jīng)貿(mào)關(guān)系，在美國是一個“熱門”政治話題。中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系正在發(fā)生一些變化，其中有些變化甚至是結(jié)構(gòu)性的。在此背景下，雙方的確需要一些觀念上的更新，但無論如何，都不能同現(xiàn)實(shí)脫節(jié)，更不能以夸張或扭曲的方式對待現(xiàn)實(shí)。從保護(hù)主義的“哈哈鏡”中觀察，不可能獲得中美經(jīng)貿(mào)往來的真實(shí)圖景。
美方應(yīng)該看到的是，新一輪改革迅猛推進(jìn)的中國，正繼續(xù)向包括美國在內(nèi)的世界各國擴(kuò)大開放。一個巨大且不斷發(fā)展的中國市場能為美國企業(yè)提供極大機(jī)遇，中國企業(yè)赴美投資也在為美國創(chuàng)造大量就業(yè)機(jī)會。而且，中國越是發(fā)展，中美合作的空間越大。特朗普總統(tǒng)去年11月訪華期間，兩國簽署的商業(yè)合同和雙向投資協(xié)議總金額超過2500億美元，刷新世界經(jīng)貿(mào)合作紀(jì)錄。這一數(shù)字本身就是中美合作具有廣泛基礎(chǔ)和廣闊前景的最好證明。
經(jīng)濟(jì)全球化時代，只有通過國際經(jīng)濟(jì)合作才能尋得打造優(yōu)勢的“真經(jīng)”。事實(shí)證明，那些抱著保護(hù)主義“舊唱本”不放的，只不過是在做自我唱衰的表演而已。美國外交關(guān)系委員會高級研究員亞當(dāng)·塞加爾就意識到，僅靠加強(qiáng)外國投資委員會，并不能確保美國的科技領(lǐng)先地位。在美國的政治環(huán)境中，在對外經(jīng)貿(mào)關(guān)系問題上展示強(qiáng)硬立場往往能贏得一時支持，因?yàn)楸Ｗo(hù)主義措施的受益者相對集中且政治表達(dá)意愿強(qiáng)烈，其成本被均攤稀釋了。但從國家長遠(yuǎn)競爭力的角度看，保護(hù)主義從來不會是“好買賣”，它沖擊國家間經(jīng)濟(jì)關(guān)系，也不利于本國企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。
中美經(jīng)貿(mào)合作的本質(zhì)是互利共贏，但美國有股勢力卻在想方設(shè)法妨礙雙方發(fā)揮合作潛力，釋放出力圖與現(xiàn)實(shí)脫節(jié)的負(fù)能量。顯然，能否在對外經(jīng)濟(jì)政策層面析疑匡謬，將成為衡量美國執(zhí)政者智慧的一個標(biāo)準(zhǔn)。
