【摘要】美國的貿(mào)易霸凌主義有著明顯的經(jīng)濟企圖，包括轉(zhuǎn)移矛盾焦點，維護美國金融壟斷資本的利益，保持“經(jīng)濟總量第一”，維護美國的經(jīng)濟霸權(quán)，等等。美國著力營造其“霸權(quán)圈”，推進實施“拖住中國，撕裂俄歐”的歐亞地緣戰(zhàn)略，對世界經(jīng)濟造成了消極影響。
【關(guān)鍵詞】美國 霸凌主義 經(jīng)濟霸權(quán) 【中圖分類號】D51 【文獻標(biāo)識碼】A
轉(zhuǎn)移矛盾焦點，維護美國金融壟斷資本的利益
美國是一個金融資本高度壟斷的國家，勞動與資本、政府與市場之間的矛盾復(fù)雜，以華爾街為代表的金融壟斷資本成為矛盾和斗爭的主要焦點之一。金融壟斷資本具有較高程度的隱秘性和“小眾性”，而商品貿(mào)易具有較高程度的公開性和大眾性，因此，特朗普政府選擇貿(mào)易戰(zhàn)以轉(zhuǎn)移公眾視線和矛盾焦點。
美國經(jīng)濟高度金融化和壟斷化。金融業(yè)是美國第一大產(chǎn)業(yè)，美國的金融壟斷程度較高。根據(jù)美國聯(lián)邦儲備銀行的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，截至2018年3月底，資產(chǎn)總額超過0.5億美元的金融集團企業(yè)約有642家，其資產(chǎn)總額合計約為20.7萬億美元。摩根大通集團、美國銀行集團、花旗集團、富國集團、高盛集團是前5大金融集團，其資產(chǎn)合計約9.7萬億美元，約占642家金融控股企業(yè)資產(chǎn)總額的46.8%。截至2018年6月份，資產(chǎn)總額超過3億美元的銀行有1812家，資產(chǎn)總額合計約15.7萬億美元，其中約14.2萬億美元為美國國內(nèi)資產(chǎn)。摩根大通銀行、美國銀行、富國銀行、花旗銀行是前4大銀行，其資產(chǎn)合計約7.1萬億美元，約占1812家銀行資產(chǎn)總額的45.2%。
經(jīng)濟金融化是金融危機和“去工業(yè)化”的重要原因。自20世紀(jì)80年代以來，經(jīng)濟金融化使美國經(jīng)濟發(fā)生了兩方面的重大變化。一方面，金融市場無序發(fā)展，金融業(yè)過度膨脹，1980—2017年廣義金融業(yè)占GDP的比重由15.7%上升至20.9%。尤其是進入21世紀(jì)以來，以“垃圾債券”為代表的投機性金融衍生產(chǎn)品和交易充斥市場，成為引發(fā)2008年金融危機的主要導(dǎo)火索。另一方面，以制造業(yè)為代表的實體經(jīng)濟部門大幅度萎縮并向國外轉(zhuǎn)移，1980—2017年制造業(yè)占GDP的比重由20.5%降至11.6%，美國的制造業(yè)除在國內(nèi)保留部分高端產(chǎn)品或高價值生產(chǎn)環(huán)節(jié)外，其他大部分轉(zhuǎn)移到新興市場和發(fā)展中國家，尤其是中國等國家，這種現(xiàn)象被稱作“去工業(yè)化”。“去工業(yè)化”不僅導(dǎo)致大量制造業(yè)工人轉(zhuǎn)移到金融、零售等服務(wù)業(yè)部門，而且使商品貿(mào)易逆差持續(xù)擴大。
金融壟斷資本成為矛盾焦點。2008年金融危機使華爾街不僅成為美國社會、國際社會關(guān)注的焦點，也成為美國國內(nèi)矛盾、美國與其他國家矛盾和斗爭的焦點。例如美國國內(nèi)爆發(fā)了民眾占領(lǐng)華爾街運動，國際上引發(fā)了美元信任危機。金融危機爆發(fā)后，美國政府和美聯(lián)儲展開了大規(guī)模的救市行動，眾所周知的信息是美聯(lián)儲實施了4輪量化寬松政策，以大量購買有價證券等方式，向金融機構(gòu)提供了3.5萬億美元以上的資金。同時，有調(diào)查表明，美國政府和美聯(lián)儲還向華爾街提供了數(shù)額巨大的秘密救市資金。美國的金融壟斷資本是導(dǎo)致全球金融危機的主要根源，其對全球經(jīng)濟的負面影響至今仍未消除。然而，特朗普政府通過片面強調(diào)美國的貿(mào)易赤字，將美國描繪成經(jīng)濟全球化和貿(mào)易自由化的受害者，試圖使貿(mào)易戰(zhàn)代替金融壟斷資本成為美國國內(nèi)和國際社會關(guān)注、斗爭的焦點。
維護壟斷金融資本的全球利益。截至2018年3月底，美國銀行業(yè)的境外貸款余額約11.5萬億美元，其中新興市場經(jīng)濟體和發(fā)展中國家約為36820億美元，例如中國5480億美元，墨西哥2710億美元，俄羅斯1890億美元，巴西1880億美元，等等。通過美元加息、貿(mào)易戰(zhàn)、經(jīng)濟制裁等政策，美國至少有三個目的。第一，提高美元的價格，例如2018年6月8日至8月8日美元對人民幣的匯率由6.4提高至6.8，這意味著在2個月的時間里，1美元的人民幣價格提高了0.4元人民幣，假設(shè)美國的銀行將貸款給中國的全部貸款余額兌換成人民幣，則可以增加約2200億元人民幣的收入。第二，吸引外國資金購買美國的證券，尤其是美國的國債。例如隨著美元連續(xù)加息，2017年1月初至2018年8月初，美國10年期國債收益率由2.45%提高至3.0%。第三，為美國壟斷金融資本自由出入中國等發(fā)展中國家創(chuàng)造條件。“自由流動”是美國壟斷金融資本掠奪其他國家財富的基本前提和條件，在美國看來，中國等新興市場和發(fā)展中國家的金融部門不夠開放，自由化程度不夠高，因此，需要逼迫這些國家實施金融開放。
保持“經(jīng)濟總量第一”，維護美國的經(jīng)濟霸權(quán)
營造美國的“霸權(quán)圈”。美國是一個兩洋國家（東臨大西洋，西臨太平洋），其“面向兩洋、謀求霸權(quán)”的戰(zhàn)略通常被稱為“兩洋戰(zhàn)略”，自20世紀(jì)20年代以來“兩洋戰(zhàn)略”一直是美國全球戰(zhàn)略的核心和主線。20世紀(jì)90年代以來，面對世界格局多極化，經(jīng)過幾任總統(tǒng)的探索和努力，在奧巴馬總統(tǒng)執(zhí)政期間初步形成了“兩圈戰(zhàn)略”，即通過加強“國家防衛(wèi)安全圈”，塑造“經(jīng)濟利益安全圈”，達到重構(gòu)和主導(dǎo)世界新秩序的目的。國家防衛(wèi)安全圈主要由太平洋、大西洋防衛(wèi)體系和拉美安全倡議區(qū)構(gòu)成，經(jīng)濟利益安全圈涵蓋太平洋、美洲地區(qū)和大西洋。跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP）和跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴協(xié)議（TTIP）是構(gòu)建“兩圈戰(zhàn)略”的重要經(jīng)濟舉措。表面上看，特朗普放棄了“兩圈戰(zhàn)略”，例如宣布退出TPP，暫停TTIP談判，重新談判北美自由貿(mào)易協(xié)定（NAFTA），等等，但實際上，特朗普以強硬態(tài)度和措施來推進“兩圈戰(zhàn)略”，并試圖將“兩圈”塑造成美國的“霸權(quán)圈”。例如，針對太陽能電池板、洗衣機、鋼鐵、鋁的貿(mào)易戰(zhàn)，對韓國、澳大利亞、巴西、阿根廷、加拿大、墨西哥等“圈內(nèi)盟國”既打壓又拉攏；對歐盟則提出了“零關(guān)稅、零非關(guān)稅壁壘、非汽車業(yè)產(chǎn)品零補貼”的“三零”自由貿(mào)易方案，并以此作為美歐談判的指導(dǎo)思想和目標(biāo)；等等。隨著歐盟與日本達成自貿(mào)協(xié)定，不排除美國也與日本開展“三零”談判的可能性。“三零”方案將是美國塑造“霸權(quán)圈”的重要措施。
推進實施“拖住中國，撕裂俄歐”的歐亞地緣戰(zhàn)略。在全球戰(zhàn)略方面，特朗普信奉“歐亞大陸重心論”。自19世紀(jì)后期以來，美國一直認為歐亞大陸是世界事務(wù)的重心，美國是這一重心之外的、孤獨的旁觀俠客。第一次世界大戰(zhàn)以前，消除歐亞大陸的威脅、自由出入歐亞大陸、平等分享歐亞大陸利益是美國對外政策的軸線。經(jīng)過兩次世界大戰(zhàn)，美國基本清除了歐洲在美洲地區(qū)，尤其是在拉美地區(qū)的勢力，西歐成為美國跨進歐亞大陸的自由門戶。“讓美國資本貫通歐亞大陸”是美國的長期追求，即便貫通不成，也要攪亂歐亞大陸，美國不愿意看到歐亞成為整體，否則美國將會再一次成為孤獨的巨人。
歐亞大陸是中國發(fā)起的“一帶一路”倡議的重點建設(shè)和國際合作區(qū)域，自習(xí)近平主席于2013年發(fā)起倡議以來，幾乎所有歐亞大陸國家都已參與“一帶一路”建設(shè)或合作。中國、俄羅斯、歐盟是推進和實施“一帶一路”建設(shè)的主要力量，中國居于歐亞大陸東端，俄羅斯居中，歐盟居于西端。為了阻擾歐亞大陸的“一帶一路”建設(shè)，美國政府在拖住中國、打壓俄羅斯、撕裂俄歐關(guān)系的同時，還提出了“印太戰(zhàn)略”，以此推進實施自己的歐亞地緣戰(zhàn)略，維護自己的經(jīng)濟霸權(quán)。
（作者為中國社會科學(xué)院拉丁美洲研究所研究員）
【注：本文系國家社科基金一般項目“中國與拉丁美洲國家經(jīng)貿(mào)關(guān)系研究”（項目編號：15BGJ017）的階段性成果】
【參考文獻】
①謝文澤：《美國的兩圈戰(zhàn)略與美拉整體合作》，《美國研究》，2016年第4期。
②程恩富、楊斌：《當(dāng)前美國金融壟斷資本主義的若干新變化》，《當(dāng)代世界與社會主義》，2014年第1期。
責(zé)編/ 姜成 美編/李祥峰
聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復(fù)本微信號獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時務(wù)必標(biāo)明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。
