【洞察】
2008年國際金融危機(jī)爆發(fā)距今已經(jīng)10多年。為了應(yīng)對金融危機(jī)，西方發(fā)達(dá)國家采取了各種舉措，經(jīng)濟(jì)曾一度回暖，但卻未徹底走出危機(jī)陰影。人們不得不思考：如何看待西方資本主義的“自救”？這個(gè)制度體系究竟有多大回旋空間？西方資本主義的“病”能否根治、如何根治？
一
自1825年第一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來，危機(jī)就與資本主義相伴而行。盡管經(jīng)歷多次重大危機(jī)，但資本主義一再從中脫身，這表明資本主義有一套相對完善的自我調(diào)整和危機(jī)應(yīng)對機(jī)制，反映出資本主義制度有較大的回旋余地和制度彈性。歸納起來，為了應(yīng)對危機(jī)，資本主義通常表現(xiàn)出以下三個(gè)方面的制度機(jī)制彈性。
收縮。在主要體現(xiàn)為“需求不足”的危機(jī)（如1929年經(jīng)濟(jì)危機(jī)）面前，西方資本主義通常會(huì)進(jìn)行戰(zhàn)略性退卻，讓渡部分非核心利益來保存核心利益，從而延續(xù)制度本身。這種收縮通常以“需求管理”的形式出現(xiàn)。比如在所有制實(shí)現(xiàn)形式上進(jìn)行妥協(xié)、構(gòu)建福利制度體系乃至福利國家、引入工人參與企業(yè)管理、對經(jīng)濟(jì)進(jìn)行國家調(diào)控等。西方資本主義國家試圖通過這些舉措，緩解勞資沖突，平衡社會(huì)關(guān)系，保持資本主義運(yùn)行環(huán)境的穩(wěn)定，維護(hù)社會(huì)再生產(chǎn)的外部條件，保證剩余價(jià)值的順利實(shí)現(xiàn)。
擴(kuò)張。在主要體現(xiàn)為“供給不足”的危機(jī)（如20世紀(jì)70年代的“滯脹”危機(jī)）面前，西方資本主義的主要應(yīng)對策略是戰(zhàn)略擴(kuò)張。首先是在物理空間上進(jìn)行擴(kuò)張。對內(nèi)強(qiáng)化資本力量、壓縮勞工空間，減少調(diào)控、放松監(jiān)管；對外強(qiáng)力輸出資本主義生產(chǎn)方式、消費(fèi)方式和價(jià)值觀念。列斐伏爾在《資本主義的幸存》一書中指出，“資本主義沒有滅亡就是因?yàn)橘Y本主義生產(chǎn)方式在空間上的無限擴(kuò)張性和自我突破性”。其次是在抽象空間上的擴(kuò)張。即不斷開發(fā)出新的資本實(shí)現(xiàn)樣態(tài)，如具有金融屬性的房地產(chǎn)業(yè)是社會(huì)空間的資本化，社會(huì)媒體產(chǎn)業(yè)是人際交往的資本化。在未來，資本邏輯可能借助高度發(fā)展的科學(xué)技術(shù)，進(jìn)入人類自身生產(chǎn)的領(lǐng)域，帶來人的生產(chǎn)的資本化。再次是在時(shí)間上的擴(kuò)張。比如以信用為基礎(chǔ)，大力發(fā)展金融資本、虛擬經(jīng)濟(jì)、借貸經(jīng)濟(jì)，鼓動(dòng)消費(fèi)者通過按揭、無抵押貸款、信用卡等方式進(jìn)行透支消費(fèi)，使得資本主義消費(fèi)向未來擴(kuò)張，在當(dāng)下實(shí)現(xiàn)本來只能在未來實(shí)現(xiàn)的剩余價(jià)值。
轉(zhuǎn)移。轉(zhuǎn)嫁和輸出危機(jī)是西方資本主義應(yīng)對危機(jī)的常用手段。在當(dāng)代，危機(jī)的轉(zhuǎn)移相對以前更加隱蔽。一是向本國人民轉(zhuǎn)嫁危機(jī)。不同于自由資本主義時(shí)期大規(guī)模解雇工人、降低工人工資和待遇，在當(dāng)代，危機(jī)的損失更多由資本主義國家隱性轉(zhuǎn)嫁給人民。例如，2008年國際金融危機(jī)發(fā)生后，西方一些國家用納稅人的錢救助瀕臨破產(chǎn)的金融機(jī)構(gòu)，讓廣大民眾為金融家瘋狂投機(jī)造成的惡果買單。二是向外部輸出危機(jī)。不同于以前戰(zhàn)爭的方式，當(dāng)代西方資本主義轉(zhuǎn)嫁危機(jī)更多采取隱蔽的金融方式，憑借金融霸權(quán)，把危機(jī)輸出到全世界。發(fā)達(dá)資本主義國家輸出的危機(jī)不只是經(jīng)濟(jì)危機(jī)，還有生態(tài)危機(jī)等。如以資源再利用的名義向發(fā)展中國家傾倒垃圾，將生態(tài)危機(jī)轉(zhuǎn)移給這些國家，自身則一勞永逸地免除大量垃圾帶來的環(huán)境污染。
二
在上述制度機(jī)制彈性作用下，資本主義世界體系得以延續(xù)，但資本主義的自我調(diào)整和回旋空間是有其限度的。
收縮的限度。資本主義的收縮往往會(huì)觸動(dòng)現(xiàn)有大資本利益集團(tuán)的利益，限制資本增值的動(dòng)力，從而影響到資本主義的活力，因此西方一些平衡利益和社會(huì)關(guān)系的舉措，如馬克思所說的那樣，“想通過習(xí)慣、法律等等從外部給生產(chǎn)設(shè)置限制”，但是，“正因?yàn)檫@些限制只是外部的和人為的，所以必然會(huì)被資本推翻”。
擴(kuò)張的限度。一些西方左翼學(xué)者清醒看到了資本主義擴(kuò)張的另一面。哈維指出，資本主義能夠以“時(shí)空修復(fù)”即通過時(shí)間延遲和地理擴(kuò)張來緩解危機(jī)，但“新一輪的時(shí)空壓縮充滿著的危險(xiǎn)，跟它所提供的在特定場所生存的可能性和解決過度積累的問題的可能性一樣多”。資本主義生產(chǎn)方式和消費(fèi)方式在物理空間向全球擴(kuò)張，會(huì)遇到地球地理和資源環(huán)境的限度，如梅扎羅斯所說，“‘先進(jìn)的’資本的生產(chǎn)時(shí)間對環(huán)境的災(zāi)難性沖擊，趨于導(dǎo)致社會(huì)新陳代謝再生產(chǎn)的基本條件的徹底毀滅”；在時(shí)間上擴(kuò)張，其限度是信用惡性膨脹必然帶來的泡沫破滅；在實(shí)現(xiàn)樣態(tài)上擴(kuò)張，最終將侵害到人類基本倫理和尊嚴(yán)。
轉(zhuǎn)移的限度。盡管西方資本主義能將危機(jī)部分轉(zhuǎn)嫁出去，但這種轉(zhuǎn)嫁必定遭受普遍抵抗，并且只能短期緩解危機(jī)對自身的壓力，而不能消除危機(jī)根源。從長遠(yuǎn)看，轉(zhuǎn)嫁出去的危機(jī)會(huì)以某種形式反過來傷害資本主義體系自身，進(jìn)一步削弱資本主義體系和觀念的力量。斯蒂格利茨指出：“現(xiàn)實(shí)主義要求我們意識(shí)到：即使我們付出了最竭誠的努力，在未來還是會(huì)發(fā)生危機(jī)。”
資本主義擴(kuò)張、收縮、轉(zhuǎn)移的限度，都指向一個(gè)最根本的限度，即資本主義自身調(diào)整的限度，或資本主義制度的彈性限度。這個(gè)限度就是資本自身。馬克思指出，“資本不可遏止地追求的普遍性，在資本本身的性質(zhì)上遇到了限制，這些限制在資本發(fā)展到一定階段時(shí)，會(huì)使人們認(rèn)識(shí)到資本本身就是這種趨勢的最大限制”，從而“資本主義生產(chǎn)的真正限制是資本自身”。資本具有使生產(chǎn)社會(huì)化的趨勢，但同時(shí)，資本的本性是無休止實(shí)現(xiàn)自身增殖，因此資本本身就是一個(gè)矛盾，這個(gè)矛盾展現(xiàn)在外部，就是生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料的私人占有之間的矛盾。這個(gè)矛盾是資本的宿命，它將導(dǎo)致資本自身的終結(jié)：這種趨勢是資本所具有的，但同時(shí)又是同資本這種狹隘的生產(chǎn)形式相矛盾的，因而把資本推向解體。資本主義越發(fā)展，這個(gè)矛盾就會(huì)越突出，資本主義的彈性就越接近其總限度：資本的發(fā)展程度越高，它就越是成為生產(chǎn)的界限，從而也越是成為消費(fèi)的界限。
因此，資本主義的彈性無法克服的最終限制就是資本自身，這是資本主義的“剛性內(nèi)核”。在這個(gè)最終限度之內(nèi)，不管如何騰挪轉(zhuǎn)換，資本主義的自我調(diào)整都是“戴著鐐銬跳舞”，無法跳出資本主導(dǎo)的框架。在這個(gè)最終限度之內(nèi)，資本主義的自我調(diào)整和彈性運(yùn)動(dòng)又使得資本主義不斷逼近這個(gè)最后限制，只要資本主義的生產(chǎn)力尚未完全發(fā)揮出來，資本主義的彈性就會(huì)起作用，資本主義就暫時(shí)不會(huì)退出歷史舞臺(tái)。在這種彈性運(yùn)動(dòng)中，資本主義的生產(chǎn)力螺旋式上升，其危機(jī)也螺旋式升級。對危機(jī)的各種應(yīng)對，在表面上緩解危機(jī)，又為更深層次危機(jī)埋下伏筆，在危機(jī)的螺旋式升級中壓縮了資本主義的回旋空間，把資本主義進(jìn)一步推向其自身的歷史極限。
（作者系中央黨校〔國家行政學(xué)院〕馬克思主義學(xué)院教授）
