網(wǎng)站首頁 | 網(wǎng)站地圖

大國新村
首頁 > 理論前沿 > 深度原創(chuàng) > 正文

褪色的美國夢與領(lǐng)導(dǎo)力的喪失

核心提示: 美國精英層和中下層的矛盾逐步加劇,精英階層仍然掌握著整個國家機(jī)器。對于美國“千禧一代”來說,要實(shí)現(xiàn)一代比一代更強(qiáng)的期待幾乎是不可能的,美國夢已經(jīng)褪色,而且未來也不見得能恢復(fù)到第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后的狀態(tài)。

【摘要】美國精英層和中下層的矛盾逐步加劇,精英階層仍然掌握著整個國家機(jī)器。對于美國“千禧一代”來說,要實(shí)現(xiàn)一代比一代更強(qiáng)的期待幾乎是不可能的,美國夢已經(jīng)褪色,而且未來也不見得能恢復(fù)到第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后的狀態(tài)。

【關(guān)鍵詞】美國 對外政策 領(lǐng)導(dǎo)力 【中圖分類號】D81 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

在很長一段歷史時期,美國及其所領(lǐng)導(dǎo)的自由主義國際秩序曾被西方世界廣泛稱頌為“世界的燈塔”。尤其是冷戰(zhàn)結(jié)束以來,人們曾經(jīng)以為美國的這種領(lǐng)導(dǎo)力將會持續(xù)很久,而隨著美國經(jīng)濟(jì)的衰退和國內(nèi)政治的衰敗,這種預(yù)期開始動搖。

美國領(lǐng)導(dǎo)力:精英階層仍然掌握著整個國家機(jī)器

按照目前普遍接受的看法,早在19世紀(jì)末,美國已經(jīng)成為世界最大的經(jīng)濟(jì)體,而英國當(dāng)時不過是世界第四大經(jīng)濟(jì)體,不過,當(dāng)時的人們都認(rèn)為英國是世界的中心,卻沒有把美國當(dāng)作領(lǐng)導(dǎo)性國家,美國自己也沒有這么認(rèn)為。1872年,美國經(jīng)濟(jì)總量首次超過英國,到第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束時,美國經(jīng)濟(jì)總量已是英國的兩倍。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后,美國不僅被西方國家推上霸主地位,同時美國精英層也積極主動參與領(lǐng)導(dǎo)全球事務(wù)。美國通過“馬歇爾計劃”不僅拯救了歐洲,也將美國的意識形態(tài)、知識體系和跨國公司傳播到歐洲,創(chuàng)造了資本主義歷史上最長的高速增長期。

受益于這種長期高速增長,其貧富差距問題被遮蔽了。庫茨涅茲從理論上推演,在經(jīng)濟(jì)增長初期,收入差距將擴(kuò)大,但隨著收入的進(jìn)一步提高,貧富差距反而會逐漸縮小。庫茨涅茲的猜想夯實(shí)了西方發(fā)達(dá)國家以增長為中心的國家戰(zhàn)略,同時也使得國家利益的概念逐步流行。獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎的庫茨涅茲認(rèn)為,收入差距問題將隨著經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長而緩解,在經(jīng)濟(jì)增長初期,收入差距將擴(kuò)大,但隨著收入的進(jìn)一步提高,貧富差距反而會逐漸縮小。庫茨涅茲的猜想夯實(shí)了西方發(fā)達(dá)國家以增長為中心的國家戰(zhàn)略,同時也使得國家利益的概念逐步流行。在貧富差距較小的時候,中下層與政治經(jīng)濟(jì)精英在何為國家利益問題上容易達(dá)成一致。但是,這種局面隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展遭到了很大挑戰(zhàn)。一方面,20世紀(jì)70年代以后,美國貧富差距不再縮小,而是進(jìn)一步擴(kuò)大。在這種情況下,美國精英層和中下層的矛盾逐步加劇,普通美國人希望美國精英考慮他們的利益需求。另一方面,美國扶植德國和日本對抗蘇聯(lián)的后果是,在經(jīng)濟(jì)層面造成德國和日本的重新崛起。盡管國際經(jīng)濟(jì)競爭通常會加劇爭斗,但是美國還可以靠著龐大的軍事力量,通過擴(kuò)大宣傳蘇聯(lián)威脅,要挾德國和日本支持美國,結(jié)果是1985年達(dá)成廣場協(xié)定,日元和德國馬克對美元升值。

因此,在冷戰(zhàn)結(jié)束之前,美國通過較高的經(jīng)濟(jì)增長、龐大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力以及充分利用國際安全威脅,不僅整合國內(nèi)力量,也有效地平衡了德國和日本的競爭。美國之所以能夠?qū)嵤┻@種緊致的戰(zhàn)略,一項(xiàng)很重要的原因是,精英階層與中下層的矛盾還可以通過國內(nèi)增長和國際經(jīng)濟(jì)競爭來平衡,精英階層實(shí)施對外政策仍然掌握著整個國家機(jī)器。

美國夢已經(jīng)褪色:要實(shí)現(xiàn)一代比一代更強(qiáng)的期待幾乎不可能

在二戰(zhàn)結(jié)束之初,美國的服務(wù)業(yè)和制造業(yè)占GDP的比重已經(jīng)非常接近,美國初步進(jìn)入了服務(wù)業(yè)社會,但是那時美國制造領(lǐng)域從業(yè)人員的工資仍顯著高于服務(wù)業(yè),價值觀仍由制造業(yè)主導(dǎo)。20世紀(jì)70年代以后,隨著德國和日本崛起,發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體之間競爭加劇,美國跨國公司不得不加速國際層面的資源配置。在國內(nèi)層面,跨國公司受到貧富差距縮小機(jī)制的約束,無法保持較低工資,因而采取了兩種辦法,一是產(chǎn)業(yè)向外轉(zhuǎn)移,二是轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)。與此相匹配,從20世紀(jì)80年代起,美國和英國開始啟動新自由主義改革,核心是降低政府對經(jīng)濟(jì)的干預(yù),特色是服務(wù)業(yè)經(jīng)濟(jì)的崛起。

經(jīng)過幾十年的產(chǎn)業(yè)對外轉(zhuǎn)移,美國目前在海外積累了超過6萬億美元的直接投資,這些產(chǎn)業(yè)主要分布在大西洋兩岸,是歐洲和北美經(jīng)濟(jì)的主要力量,產(chǎn)業(yè)構(gòu)成也主要是金融服務(wù)業(yè),在GDP的構(gòu)成中,服務(wù)業(yè)占比接近80%。從基本知識結(jié)構(gòu)和水平看,復(fù)雜的金融服務(wù)業(yè)需要高學(xué)歷,高回報的金融業(yè)也能引導(dǎo)美國優(yōu)秀大學(xué)生進(jìn)入。由此,金融服務(wù)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生了一批新的管理階層和從業(yè)者,這些人的價值觀不同于制造業(yè),這一代人崛起之后,就逐步替代了美國此前以制造業(yè)為核心的價值觀。20世紀(jì)80年代出生的年輕一代要遠(yuǎn)比20世紀(jì)50年代出生的一批人更難扭轉(zhuǎn)收入下降的不利局面。對于“千禧一代”來說,要實(shí)現(xiàn)一代比一代更強(qiáng)的期待幾乎是不可能了,“美國夢”已經(jīng)褪色,而且未來也不見得能恢復(fù)到二戰(zhàn)結(jié)束后的時期。

當(dāng)前,美國內(nèi)部的貧富差距不斷擴(kuò)大,并且已經(jīng)嚴(yán)重削弱了美國實(shí)力和對外領(lǐng)導(dǎo)力的國內(nèi)基礎(chǔ)。美國文化水平不高的一批人,收入水平不到本國大學(xué)畢業(yè)生的一半,而且其基本技能也越來越不適應(yīng)美國的產(chǎn)業(yè)升級,對他們來說最重要的是留住工作,而不是搶占技術(shù)制高點(diǎn)。在美國政府看來,美國中下層的收入降低,甚至失業(yè),主要是因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)被轉(zhuǎn)移到了其他國家。特朗普堅(jiān)決要求修改、乃至于廢除WTO規(guī)則。但在理論上,多數(shù)學(xué)者認(rèn)為美國之所以有那么多的貿(mào)易赤字,還是國內(nèi)的宏觀經(jīng)濟(jì)失衡所致,特別是技術(shù)進(jìn)步引發(fā),而不單純是國際貿(mào)易的原因。

從邏輯上說,美國對外貿(mào)易很大部分是由跨國公司控制的,而不是國家與國家之間的雙邊政策控制。早在20世紀(jì)90年代末,就有學(xué)者總結(jié)過世界經(jīng)濟(jì)的這種特點(diǎn),并將其稱之為“貿(mào)易一體化與生產(chǎn)碎片化”。美國當(dāng)前的貿(mào)易政策如果要產(chǎn)生效果,特別是為中下層創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會,就必須說服制造業(yè)的跨國公司回歸美國。但文化水平不高的中下層,又很難勝任管理崗位,也缺乏必要的國際競爭能力。在影響跨國公司決策時,負(fù)主要責(zé)任的仍然是知識精英和權(quán)力精英。因此,制造業(yè)的回歸不會那么順利,而且制造業(yè)回歸并不意味著創(chuàng)造就業(yè)崗位,這些企業(yè)有可能繼續(xù)雇用非法墨西哥移民,甚至使用機(jī)器人。特朗普的另一個目標(biāo)是繼續(xù)維持美國在高新技術(shù)領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)地位。但是,從邏輯上看,美國之所以能夠維持高技術(shù),除了聯(lián)邦層面的國家扶植外,主要是靠跨國公司的全球經(jīng)營。一旦將跨國公司的生產(chǎn)銷售等崗位拉回美國,盡管會創(chuàng)造一部分就業(yè)崗位,但最終卻會損害美國企業(yè)的國際競爭力。

(作者為中國社會科學(xué)院亞太與全球戰(zhàn)略研究院大國關(guān)系研究室主任、研究員)

【參考文獻(xiàn)】

①Annamaria Lusardi and Olivia S. Mitchell:“Optimal Financial Knowledge and Wealth Inequality”, Journal of Political Economy, 2017, 125(2).

責(zé)編/趙橙涔 美編/李月敏

聲明:本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容,任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復(fù)本微信號獲得授權(quán),轉(zhuǎn)載時務(wù)必標(biāo)明來源及作者,否則追究法律責(zé)任。

[責(zé)任編輯:謝帥]
標(biāo)簽: 美國   領(lǐng)導(dǎo)力