中新網(wǎng)8月20日電 針對(duì)“一些學(xué)校擔(dān)心發(fā)生安全事故而取消體育課、社會(huì)實(shí)踐”一事，教育部政策法規(guī)司負(fù)責(zé)人表示，學(xué)校不得為防止發(fā)生安全事故而限制或取消正常的課間活動(dòng)、體育活動(dòng)和其他社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)。
日前，教育部等五部門印發(fā)《關(guān)于完善安全事故處理機(jī)制 維護(hù)學(xué)校教育教學(xué)秩序的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》)。為此，教育部政策法規(guī)司負(fù)責(zé)人就有關(guān)問(wèn)題回答記者提問(wèn)，詳情如下：
請(qǐng)簡(jiǎn)單介紹一下《意見(jiàn)》制定出臺(tái)的背景。
答：習(xí)近平總書記在全國(guó)教育大會(huì)上強(qiáng)調(diào)，各級(jí)黨委和政府要為學(xué)校辦學(xué)安全托底，解決學(xué)校后顧之憂，維護(hù)老師和學(xué)校應(yīng)有的尊嚴(yán)。近年來(lái)，因?qū)W校安全事故等引發(fā)的“校鬧”事件在各地時(shí)有發(fā)生，侵害學(xué)校、師生合法權(quán)益，挑戰(zhàn)法律底線，影響社會(huì)穩(wěn)定。2017年國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于加強(qiáng)中小學(xué)幼兒園安全風(fēng)險(xiǎn)防控體系建設(shè)的意見(jiàn)》對(duì)“校鬧”治理做了原則規(guī)定，但實(shí)踐中還缺乏有針對(duì)性的具體政策舉措，各地和學(xué)校在預(yù)防和處置“校鬧”的體制機(jī)制還不健全，缺乏獨(dú)立、權(quán)威、有效的糾紛化解機(jī)制、風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制和“校鬧”處置機(jī)制。一些地方往往息事寧人、“花錢買平安”，學(xué)校承擔(dān)了不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任和壓力?；鶎咏逃块T和學(xué)校普遍反映，學(xué)校安全事故等引發(fā)的“校鬧”問(wèn)題已成為教育管理和學(xué)校辦學(xué)過(guò)程中的難點(diǎn)痛點(diǎn)問(wèn)題，導(dǎo)致一些學(xué)校不敢正常開展體育教學(xué)、課外活動(dòng)，干擾了素質(zhì)教育的實(shí)施。“校鬧”行為破壞法治底線，也不利于學(xué)生法治觀念和規(guī)則意識(shí)的養(yǎng)成，影響立德樹人根本任務(wù)落實(shí)。
為貫徹落實(shí)習(xí)近平總書記重要講話精神，解除學(xué)校后顧之憂，教育部自2018年底開始研究制訂治理“校鬧”的專門文件。文件起草過(guò)程中，全國(guó)政協(xié)給予直接指導(dǎo)，2018年12月以治理“校鬧”為主題專門召開對(duì)口協(xié)商座談會(huì)。中央政法委、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部等部門給予了大力支持。許多全國(guó)人大代表、全國(guó)政協(xié)委員也非常關(guān)心“校鬧”治理問(wèn)題，提出了相關(guān)建議和提案。經(jīng)深入調(diào)研論證和廣泛征求意見(jiàn)，教育部會(huì)同最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部，研究制定了《意見(jiàn)》。
什么是“校鬧”，主要表現(xiàn)為哪些行為？
答：“校鬧”是指學(xué)校安全事故處置過(guò)程中，家屬及其他校外人員實(shí)施圍堵學(xué)校、在校園內(nèi)非法聚集、聚眾鬧事等擾亂學(xué)校教育教學(xué)和管理秩序，侵犯學(xué)校和師生合法權(quán)益的行為?！兑庖?jiàn)》規(guī)定了8類“校鬧”行為：(1)毆打他人、故意傷害他人或者故意損毀公私財(cái)物的；(2)侵占、毀損學(xué)校房屋、設(shè)施設(shè)備的；(3)在學(xué)校設(shè)置障礙、貼報(bào)噴字、拉掛橫幅、燃放鞭炮、播放哀樂(lè)、擺放花圈、潑灑污物、斷水?dāng)嚯?、堵塞大門、圍堵辦公場(chǎng)所和道路的；(4)在學(xué)校等公共場(chǎng)所停放尸體的；(5)以不準(zhǔn)離開工作場(chǎng)所等方式非法限制學(xué)校教職工、學(xué)生人身自由的；(6)跟蹤、糾纏學(xué)校相關(guān)負(fù)責(zé)人，侮辱、恐嚇教職工、學(xué)生的；(7)攜帶易燃易爆危險(xiǎn)物品和管制器具進(jìn)入學(xué)校的；(8)其他擾亂學(xué)校教育教學(xué)秩序或侵害他人人身財(cái)產(chǎn)權(quán)益的行為?！兑庖?jiàn)》規(guī)定，對(duì)于師生、家長(zhǎng)或者校外人員因其他原因在校內(nèi)非法聚集、游行或者實(shí)施其他影響學(xué)校正常教育教學(xué)秩序行為的，也可以參照處置“校鬧”的辦法予以處置。
《意見(jiàn)》為什么專門強(qiáng)調(diào)學(xué)校安全事故的預(yù)防和處置？
答：實(shí)踐中，“校鬧”的主要誘因是學(xué)校安全事故糾紛。防控風(fēng)險(xiǎn)、預(yù)防事故，減少發(fā)生糾紛，才能從源頭上減少或消除“校鬧”行為。《意見(jiàn)》首先強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)學(xué)校安全事故預(yù)防，要求各有關(guān)部門、各級(jí)學(xué)校要樹立預(yù)防為先的理念，健全學(xué)校安全風(fēng)險(xiǎn)防控的各項(xiàng)制度、機(jī)制。一是規(guī)定各級(jí)教育部門要依法加強(qiáng)對(duì)學(xué)校安全工作的督導(dǎo)、檢查，會(huì)同、配合有關(guān)部門加強(qiáng)對(duì)學(xué)校校舍、場(chǎng)地、消防、食品安全和傳染病防控等事項(xiàng)的監(jiān)管。二是要求學(xué)校完善安全管理組織機(jī)構(gòu)和責(zé)任體系，落實(shí)安全標(biāo)準(zhǔn)，健全安全管理制度，完善安全風(fēng)險(xiǎn)排查和防范機(jī)制，壓實(shí)安全責(zé)任。三是規(guī)定學(xué)校要加強(qiáng)學(xué)生的安全教育、法治教育、生命教育和心理健康教育，建立并嚴(yán)格執(zhí)行學(xué)校教職工聘用資質(zhì)檢查制度，從源頭上預(yù)防和消除安全風(fēng)險(xiǎn)，杜絕責(zé)任事故。四是規(guī)定健全學(xué)校安全隱患投訴機(jī)制，對(duì)學(xué)生、家長(zhǎng)和相關(guān)方面就學(xué)校安全存在問(wèn)題的投訴、提出的意見(jiàn)建議，及時(shí)辦理回復(fù)。五是規(guī)定學(xué)校要健全安全事故處置機(jī)制，制定處置預(yù)案、明確牽頭部門、規(guī)范處置程序，完善報(bào)告制度，提高工作規(guī)范化、科學(xué)化、專業(yè)化水平?！兑庖?jiàn)》還提出，推動(dòng)學(xué)校建立專業(yè)化的安全事故處理委員會(huì)，統(tǒng)籌學(xué)校安全工作。
在學(xué)校安全事故處置過(guò)程中如何保障受傷害方合法權(quán)益？
答：《意見(jiàn)》要求處置學(xué)校安全事故要遵循客觀中立的原則，平等保護(hù)各方權(quán)利，注重維護(hù)受傷害學(xué)生的權(quán)益。發(fā)生學(xué)校安全事故，學(xué)校、教師管理不善、行為不當(dāng)?shù)却_有責(zé)任的，要積極主動(dòng)、按標(biāo)準(zhǔn)依法給予損害賠償，學(xué)校負(fù)責(zé)人或者直接管理者有責(zé)任的，學(xué)校主管部門要依法依規(guī)及時(shí)處理、嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)。《意見(jiàn)》要求學(xué)校要關(guān)心受傷害者，給予及時(shí)救助、維護(hù)合法權(quán)益，要保障受傷害者及其監(jiān)護(hù)人、近親屬的知情權(quán)和依法合理表達(dá)訴求的權(quán)利?！兑庖?jiàn)》規(guī)定司法行政機(jī)關(guān)組織法律援助機(jī)構(gòu)為受傷害者提供法律援助，有條件的地方要設(shè)立學(xué)生權(quán)益保護(hù)中心，為學(xué)生提供法律服務(wù)。
如何建立多元化的學(xué)校安全事故糾紛解決機(jī)制？
答：實(shí)踐中，學(xué)校安全事故發(fā)生后，對(duì)于責(zé)任認(rèn)定、賠償數(shù)額等，受傷害方往往傾向于強(qiáng)調(diào)學(xué)校責(zé)任，向?qū)W校提出超出法律規(guī)定訴求和較高數(shù)額的賠償請(qǐng)求。由于雙方之間缺乏中立、權(quán)威、有效的第三方調(diào)解機(jī)制，學(xué)校在事故處理中必須直接面對(duì)受傷害方，一些學(xué)校處置應(yīng)對(duì)不專業(yè)、不到位，受傷害方和學(xué)校容易產(chǎn)生對(duì)立情緒，往往難以達(dá)成一致。由于訴訟途徑費(fèi)時(shí)長(zhǎng)、程序多、成本高，許多受傷害方不愿意通過(guò)訴訟方式解決糾紛，往往選擇以“鬧”作為與學(xué)校博弈、爭(zhēng)取最大限度賠償?shù)氖侄?。為妥善化解矛盾糾紛，《意見(jiàn)》強(qiáng)調(diào)要以法治方式解決糾紛。一是推動(dòng)平等協(xié)商。學(xué)校安全事故責(zé)任明確、雙方無(wú)重大分歧的，可以協(xié)商解決。協(xié)商應(yīng)堅(jiān)持自愿、合法、平等原則，理性表達(dá)訴求。學(xué)校應(yīng)指定專門人員、受傷害者親屬應(yīng)推選代表參與協(xié)商。二是注重人民調(diào)解?！兑庖?jiàn)》要求教育部門會(huì)同司法行政機(jī)關(guān)推進(jìn)學(xué)校安全事故糾紛調(diào)解組織建設(shè)，市縣兩級(jí)行政區(qū)域內(nèi)可設(shè)立學(xué)校安全事故人民調(diào)解委員會(huì)。地方教育部門根據(jù)需要也可以直接組織行政調(diào)解。區(qū)域內(nèi)高等學(xué)?？梢月?lián)合建立事故糾紛調(diào)處機(jī)制。大力推進(jìn)第三方調(diào)解，實(shí)現(xiàn)能調(diào)盡調(diào)。三是便利訴訟渠道。人民法院對(duì)起訴的學(xué)校安全事故侵權(quán)賠償案件應(yīng)當(dāng)及時(shí)立案受理，積極開展訴訟調(diào)解，調(diào)解不成的依法及時(shí)裁判。對(duì)于采取訴訟方式解決糾紛的，學(xué)校、法律援助機(jī)構(gòu)等視情況可以給予一定的幫助。
如何建立多元化的學(xué)校安全事故損害賠償分擔(dān)機(jī)制？
答：目前大多數(shù)學(xué)校都投保校方責(zé)任險(xiǎn)，但難以覆蓋各類傷害事故情形，且賠償額度較低，難以為學(xué)校提供全面、有效的保障，分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。《意見(jiàn)》從四個(gè)方面推動(dòng)建立政府、社會(huì)、市場(chǎng)、家庭共同參與的多元化風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制。一是政府財(cái)政補(bǔ)貼購(gòu)買校方責(zé)任險(xiǎn)，有條件的可以購(gòu)買校方無(wú)過(guò)失責(zé)任險(xiǎn)，推動(dòng)設(shè)立學(xué)校安全綜合險(xiǎn)，加大保障力度。二是引導(dǎo)家長(zhǎng)為學(xué)生購(gòu)買人身保險(xiǎn)，有條件的地方可以予以財(cái)政補(bǔ)貼。三是學(xué)校可以引導(dǎo)、利用社會(huì)捐贈(zèng)資金等設(shè)置學(xué)校安全風(fēng)險(xiǎn)基金或者學(xué)生救助基金，健全救助機(jī)制。四是鼓勵(lì)有條件的地方建立學(xué)校安全賠償準(zhǔn)備基金，或者開展互助計(jì)劃，健全學(xué)校安全事故賠償機(jī)制。
如何看待一些學(xué)校擔(dān)心發(fā)生安全事故而取消體育課、社會(huì)實(shí)踐等現(xiàn)象？
答：體育運(yùn)動(dòng)、社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)是落實(shí)立德樹人根本任務(wù)、促進(jìn)受教育者德智體美勞全面發(fā)展的重要途徑。學(xué)校因?yàn)榘踩L(fēng)險(xiǎn)而取消體育課、社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)，有不當(dāng)，也有無(wú)奈。一方面，學(xué)校這樣的做法，很大程度上是因?yàn)轭^上懸著安全問(wèn)題這把利劍，學(xué)校不堪承受安全壓力和“校鬧”行為。解決這一問(wèn)題，首要的是落實(shí)習(xí)近平總書記重要講話精神，各級(jí)黨委政府切實(shí)為學(xué)校辦學(xué)安全托底，學(xué)校的安全底板筑牢了，后顧之憂解除了，自然就會(huì)很大程度上解決這一問(wèn)題。另一方面，學(xué)校也要客觀理性認(rèn)識(shí)安全風(fēng)險(xiǎn)，關(guān)鍵是做好風(fēng)險(xiǎn)防控，加強(qiáng)安全教育、安全管理，通過(guò)保險(xiǎn)等各種機(jī)制分擔(dān)安全風(fēng)險(xiǎn)?！兑庖?jiàn)》規(guī)定，學(xué)校不得為防止發(fā)生安全事故而限制或取消正常的課間活動(dòng)、體育活動(dòng)和其他社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)。
學(xué)校安全立法工作有什么進(jìn)展？
答：近年來(lái)，各方面對(duì)學(xué)校安全立法比較關(guān)注。教育部此前也做了大量的立法研究和調(diào)研，教育部門對(duì)制定學(xué)校安全法的呼聲較為強(qiáng)烈。目前，由于立法資源非常緊張，學(xué)校安全法尚未列入十三屆人大常委立法規(guī)劃。下一步，我們擬推動(dòng)先行制定相關(guān)行政法規(guī)，積極爭(zhēng)取支持，推動(dòng)《學(xué)校安全條例》制定工作。目前，山東、江西、湖南等一些地方先行制定了相關(guān)地方性法規(guī)，實(shí)踐中取得了較好的效果?！兑庖?jiàn)》提出，積極鼓勵(lì)各地制定或修改、完善學(xué)校安全方面的地方性法規(guī)，健全學(xué)校安全法治保障。
下一步推動(dòng)《意見(jiàn)》落實(shí)有哪些舉措？
答：將從五個(gè)方面推動(dòng)《意見(jiàn)》貫徹實(shí)施。一是加強(qiáng)宣傳，營(yíng)造氛圍。各地要多種方式做好《意見(jiàn)》學(xué)習(xí)宣傳工作，準(zhǔn)確理解文件精神、準(zhǔn)確把握工作要求，確保在秋季學(xué)期開學(xué)前，將《意見(jiàn)》精神和要求傳達(dá)到各相關(guān)部門、各級(jí)各類學(xué)校。二是細(xì)化分工，落實(shí)責(zé)任。制定分工方案，細(xì)化教育、公安、檢察、審判、司法行政等各部門責(zé)任。同時(shí)健全工作協(xié)同機(jī)制，形成工作合力。三是推動(dòng)試點(diǎn)，探索經(jīng)驗(yàn)。選擇若干地方和學(xué)校，分別就《意見(jiàn)》中確定的學(xué)生權(quán)益法律保護(hù)中心、學(xué)校安全事故處理委員會(huì)、學(xué)校安全事故人民調(diào)解委員會(huì)制度、警校聯(lián)動(dòng)機(jī)制、學(xué)校安全區(qū)域制度、學(xué)校保險(xiǎn)制度、政府聯(lián)席會(huì)議制度等開展試點(diǎn)。四是匯編案例，加強(qiáng)指導(dǎo)。搜集、遴選各地、各學(xué)校依法處理學(xué)校安全問(wèn)題、處置“校鬧”行為的具體案件進(jìn)行匯編和分析，為學(xué)校提供具體指導(dǎo)。推動(dòng)最高人民法院發(fā)布指導(dǎo)案例。五是健全機(jī)制，形成長(zhǎng)效。適時(shí)會(huì)同有關(guān)部門召開全國(guó)現(xiàn)場(chǎng)會(huì)，推廣成功經(jīng)驗(yàn)，推動(dòng)《意見(jiàn)》確定的各項(xiàng)制度和工作機(jī)制落地生效，讓校長(zhǎng)切實(shí)感到不發(fā)愁、有保障。
