全球城市競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)城市在全球合作、競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中，與其他城市相比所具有的吸引、爭(zhēng)奪、擁有、控制要素和市場(chǎng)，更多、更快、更有效率、更可持續(xù)地創(chuàng)造價(jià)值、為其居民提供福利的能力。2019年度全球城市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告的總體發(fā)現(xiàn)是：受中美歐城市競(jìng)爭(zhēng)力均值下滑影響，全球城市競(jìng)爭(zhēng)力均值略微下降。這也預(yù)示如果主要國(guó)家經(jīng)貿(mào)摩擦持續(xù)，不僅會(huì)削弱各國(guó)自身的城市競(jìng)爭(zhēng)力，也會(huì)削弱全球城市競(jìng)爭(zhēng)力。具體有7個(gè)方面的發(fā)現(xiàn)：
一、全球前20名城市：競(jìng)爭(zhēng)激烈導(dǎo)致位次波動(dòng)較大、分化加劇，綜合與科技中心總體提升
總體看，全球前20名城市競(jìng)爭(zhēng)激烈，位次變化顯著（14個(gè)城市發(fā)生變化，最大變化4個(gè)名次）。全球綜合中心和科技中心總體提升，專業(yè)性、制造性城市總體下降。報(bào)告顯示，紐約、倫敦、新加坡、深圳、圣何塞、東京、舊金山、慕尼黑、洛杉磯、上海、達(dá)拉斯、休斯頓、香港、都柏林、首爾、波士頓、北京、廣州、邁阿密和芝加哥位列全球前20名。
報(bào)告顯示，中國(guó)有5個(gè)城市躋身前20名，分別是深圳（第4名）、上海（第10名）、香港（第13名）、北京（第17名）、廣州（第18名），與2018年相比，上海上升3名，北京上升2名，深圳下降2名，廣州下降4名，上海超越了香港。
從分項(xiàng)指標(biāo)排名看，舊金山、上海、達(dá)拉斯、休斯頓、廣州和芝加哥的經(jīng)濟(jì)增量略有下降，紐約、新加坡和邁阿密的排名沒有變化；深圳、圣何塞、舊金山、洛杉磯、上海、休斯頓、香港、廣州和邁阿密的經(jīng)濟(jì)密度略有下降，新加坡和慕尼黑的排名沒有變化。
全球前20名城市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力表現(xiàn)分化加劇。相對(duì)于2018年，2019年全球前20名城市的經(jīng)濟(jì)增量和經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的標(biāo)準(zhǔn)化指數(shù)略有下降，顯示整體領(lǐng)先放緩。
二、全球前200名城市：歐洲降多升少，亞洲升多降少
與2018年相比，2019年前200名城市中美領(lǐng)銜，歐亞部分城市有所下降。歐洲城市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力排名下降占比最大，為54.2%；南美城市下降占比最小，為25%；亞洲城市下降占比為31%。
中國(guó)共有9個(gè)城市進(jìn)入全球前50強(qiáng)。除躋身前20名的5個(gè)城市外，還包括蘇州（25）、南京（42）、武漢（43）、臺(tái)北（44）。與2018年排名相比，南京提升3名，蘇州、臺(tái)北提升2名，武漢下降3名。
中國(guó)共有20個(gè)城市進(jìn)入前100強(qiáng)，除以上9個(gè)城市外，還包括成都（54）、杭州（64）、無(wú)錫（65）、長(zhǎng)沙（68）、青島（76）、重慶（81）、天津（82）、佛山（84）、寧波（90）、鄭州（94）和常州（99）。寧波提升11名，杭州提升10名，青島、佛山提升9名，常州提升8名，成都提升6名，鄭州提升5名，長(zhǎng)沙提升3名，天津下降40名。
中國(guó)共有39個(gè)城市進(jìn)入前200強(qiáng)，除以上城市外，還包括東莞（104）、澳門（113）、南通（121）、高雄（126）、濟(jì)南（141）、合肥（145）、泉州（148）、廈門（149）、西安（150）、福州（153）、揚(yáng)州（163）、珠海（173）、鎮(zhèn)江（174）、煙臺(tái)（175）、泰州（180）、大連（185）、徐州（191）、南昌（197）和沈陽(yáng)（200）。與2018年相比，泰州前進(jìn)38名，西安前進(jìn)21名，福州前進(jìn)20名，東莞前進(jìn)20名，揚(yáng)州前進(jìn)19名，濟(jì)南前進(jìn)16名，珠海前進(jìn)14名，泉州前進(jìn)11名，南通和南昌等4個(gè)城市均前進(jìn)8名，重慶和徐州均前進(jìn)1名。
三、十大城市群：北加利福尼亞平均水平最高，萊茵—魯爾內(nèi)部差異最小
全球十大城市群（首爾都市圈、美國(guó)東北地區(qū)、美國(guó)西部地區(qū)、北加利福尼亞、孟買、倫敦—利物浦、長(zhǎng)三角、珠三角、荷蘭—比利時(shí)和萊茵—魯爾）經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力呈現(xiàn)出分化加劇趨勢(shì)，東亞、西歐和北美城市群表現(xiàn)出明顯分化。北加利福尼亞城市群經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力平均水平最高為0.707，孟買都市圈城市競(jìng)爭(zhēng)力平均水平最低為0.241，萊茵—魯爾城市群差異最小為0.085，首爾都市圈差異最大為0.31。
四、中、美、歐盟三大經(jīng)濟(jì)體城市競(jìng)爭(zhēng)力平均水平變化差異較大
中國(guó)、美國(guó)和歐盟的城市競(jìng)爭(zhēng)力平均水平變化差異較大。2019年中國(guó)、美國(guó)和歐盟經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力平均水平分別由2018年的0.382、0.603和0.536下降至0.291、0.545和0.476，且歐盟下降幅度較大。同時(shí)，中國(guó)和美國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力分化加劇，中國(guó)和美國(guó)的差異分別由0.451、0.239微升至0.46和0.248，但歐盟城市競(jìng)爭(zhēng)力水平整體分化減緩，差異由0.271下降至0.252。
2019年中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力整體居中。平均水平有所下滑，差距有所縮小。2019年中國(guó)291個(gè)城市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力平均水平為0.291，低于2018年平均水平0.328，接近全球平均水平0.292。2019年中國(guó)291個(gè)城市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力水平差異為0.134，略低于2018年的差異0.148和全球的差異0.166。
五、全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力總體格局：水平整體下降，分化有所縮小
與2018年相比，2019年全球城市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力平均水平由0.325下降至0.239，差異由0.571下降為0.568。全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)出較大的城市依然主要集中在西歐（如倫敦、慕尼黑、都柏林和巴黎等）和北美（如紐約、圣何塞、舊金山和洛杉磯等），東亞經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)城市數(shù)量和規(guī)模小于西歐和北美。
六、全球次區(qū)域城市：中國(guó)北部、歐洲東部下降多，中國(guó)南部、印度總體上升多
從空間看，西經(jīng)100度、東經(jīng)20度和東經(jīng)110度成為城市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力分布的分水嶺，北緯25度至55度之間成為高城市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力水平收斂區(qū)，其他區(qū)域分化明顯。西經(jīng)110度城市（如舊金山、圣何塞和洛杉磯等）和東經(jīng)110度東部城市（如東京、首爾、深圳、香港和廣州等）均明顯優(yōu)于西部城市，東經(jīng)20度西部城市（如倫敦、巴黎等）明顯優(yōu)于東部地區(qū)城市。同時(shí)，北緯25度至55度之間的矩形區(qū)域形成了城市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力分水嶺。
受水資源豐富、經(jīng)濟(jì)和政治等社會(huì)環(huán)境穩(wěn)定以及適宜居住的氣候環(huán)境等多種因素共同影響，美國(guó)西海岸城市、本初子午線附近的西歐城市以及東亞中日韓國(guó)家的沿海城市成為經(jīng)濟(jì)增量和經(jīng)濟(jì)密度升級(jí)的主要聚集區(qū)。
北緯25度至55度之間、西經(jīng)100度西部城市、東經(jīng)20度西部城市以及東經(jīng)110度東部的沿海地區(qū)為高城市競(jìng)爭(zhēng)力水平集聚區(qū)，且高經(jīng)濟(jì)增量、高經(jīng)濟(jì)密度和高經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力區(qū)域的平均水平分別為低經(jīng)濟(jì)增量、低經(jīng)濟(jì)密度和低經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力區(qū)域的整體均值的1.423、1.559和1.626倍，差異整體上也偏小。
七、中國(guó)城市全球競(jìng)爭(zhēng)力：總體排名升少降多，均值有所下降，具體排名馬太效應(yīng)顯著。
報(bào)告顯示，有5個(gè)中國(guó)城市躋身全球前20名，9個(gè)城市進(jìn)入全球前50強(qiáng)，20個(gè)城市進(jìn)入前100強(qiáng)，39個(gè)城市進(jìn)入前200強(qiáng)。
2019年中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力排名升少降多。東部沿海城市和中部地區(qū)的城市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力水平升多降少。2019年中國(guó)291個(gè)城市中有103個(gè)城市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力水平排名上升，占總樣本的35.40%。欠發(fā)達(dá)的西部地區(qū)和東北地區(qū)的資源型城市降多升少。2019年中國(guó)291個(gè)樣本城市中共有182個(gè)城市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力排名下降，占總樣本的62.54%。
2019年中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力整體居中，均值有所下滑，差距有所縮小。2019年中國(guó)291個(gè)城市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力水平均值為0.291，低于2018年均值0.328，接近全球均值0.292。2019年中國(guó)291個(gè)城市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力水平方差為0.134，略低于2018年的方差0.148和全球的方差0.166。2019年中國(guó)291個(gè)城市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力水平變異系數(shù)為0.449，略低于2018年的0.451和全球的變異系數(shù)0.568。
（執(zhí)筆：龔維進(jìn) 倪鵬飛 馬科爾·卡米亞）
