【摘要】在抗擊新冠肺炎疫情過(guò)程中，準(zhǔn)確把握公眾對(duì)疫情風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知和對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的信心，對(duì)于研判社會(huì)心態(tài)并進(jìn)行合理調(diào)控具有重要意義。本研究于2020年2月6日至11日對(duì)全國(guó)1074名受訪者的疫情風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知和經(jīng)濟(jì)信心狀況開(kāi)展網(wǎng)上調(diào)查，研究發(fā)現(xiàn)：這期間公眾對(duì)感染可能性和疫情嚴(yán)重性的評(píng)分已進(jìn)入下降過(guò)程，而防控效能感在提升；公眾知覺(jué)到的疫情嚴(yán)重性對(duì)短期經(jīng)濟(jì)信心有負(fù)面影響，但并未影響其長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)信心，而疫情防控效能感對(duì)短期經(jīng)濟(jì)信心和長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)信心均有促進(jìn)作用；此外，疫情風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知還受到疫情信息來(lái)源渠道、受訪者學(xué)歷等因素的影響。
【關(guān)鍵詞】疫情 風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知 經(jīng)濟(jì)信心 信息渠道 【中圖分類(lèi)號(hào)】D630 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A
我國(guó)近期發(fā)生的新冠肺炎疫情，是繼2003年SARS疫情之后又一次需要全民動(dòng)員來(lái)加以應(yīng)對(duì)的突發(fā)公共衛(wèi)生事件。疫情爆發(fā)以來(lái)，社會(huì)公眾不斷在媒體上了解到各種有關(guān)疫情的新聞，每天更新的確診率、致死率等數(shù)據(jù)沖擊著每個(gè)人的神經(jīng)，幾乎所有個(gè)體都切實(shí)感受到了疫情的風(fēng)險(xiǎn)，而且逐漸注意到疫情可能對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)造成的影響。在當(dāng)前抗擊疫情的持續(xù)斗爭(zhēng)中，我們需要了解公眾有關(guān)疫情風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知和對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)的信心，以準(zhǔn)確研判社會(huì)心態(tài)并進(jìn)行合理調(diào)控。
對(duì)疫情風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知的評(píng)估，雖然不同學(xué)者采用了不同角度，但大多從疫情傳染的"可能性"和疫情的"嚴(yán)重性"兩個(gè)角度來(lái)評(píng)判①；也有學(xué)者在研究人們對(duì)埃博拉疫情的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知時(shí)，提出了"防控效能感"維度②，它指人們對(duì)國(guó)家或個(gè)人是否能保護(hù)自己免受疫情傷害的信念，這種效能感就是對(duì)疫情及其傷害的可控性的判斷。借鑒這些理論觀點(diǎn)，我們采用大規(guī)模調(diào)查法，從傳染的可能性、疫情的嚴(yán)重性和疫情的可控性這三個(gè)角度來(lái)考察新冠肺炎疫情期間公眾對(duì)該風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知特點(diǎn)，以及個(gè)體人口學(xué)特征、信息來(lái)源等因素的影響。
各類(lèi)突發(fā)的重大事件，如戰(zhàn)爭(zhēng)、重大恐怖襲擊（如"9·11"事件）、自然災(zāi)害（如汶川大地震）、公共衛(wèi)生事件（如SARS疫情）等都會(huì)對(duì)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)一定的負(fù)面影響。對(duì)此次新冠肺炎疫情，除了關(guān)注疫情可能造成的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失外，我們還要關(guān)注疫情對(duì)公眾經(jīng)濟(jì)信心的影響，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)信心會(huì)影響到人們的投資、消費(fèi)等經(jīng)濟(jì)行為，進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。本研究在新冠肺炎疫情這一特殊時(shí)期，考察人們對(duì)2020年以及未來(lái)五年國(guó)家經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和家庭經(jīng)濟(jì)狀況的預(yù)期，以分別體現(xiàn)其短期經(jīng)濟(jì)信心和長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)信心；此外，還將探討疫情風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知對(duì)經(jīng)濟(jì)信心的影響。
調(diào)查樣本與問(wèn)卷
本次調(diào)查于2020年2月6日至11日在"問(wèn)卷星"平臺(tái)上完成，有效樣本量1074人，來(lái)自全國(guó)30個(gè)省、直轄市、自治區(qū)。其中，男性542人、女性532人；年齡范圍是17-71歲，平均年齡32.13歲，20-50歲者占93%；學(xué)歷分為高中及以下學(xué)歷、大專(zhuān)、大學(xué)本科、研究生，擁有四類(lèi)學(xué)歷者分別為102、256、571、145人；城鎮(zhèn)戶口占71%，其余為農(nóng)村戶口；個(gè)人月平均收入2000-4999元者占22%，5000-10000元者占43%，10000-20000元者占19%，其余為2000元以下或2萬(wàn)元以上者。2月6日至11日期間，每天調(diào)查的人數(shù)分別為23、324、294、71、158、204人。
調(diào)查采用自編問(wèn)卷。除了有關(guān)受訪者人口學(xué)資料、獲取疫情信息的渠道等方面的調(diào)查問(wèn)題，我們參考以往文獻(xiàn)和理論框架，重點(diǎn)編制了一個(gè)包括13題的疫情風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知問(wèn)卷，問(wèn)卷由感染可能性、疫情嚴(yán)重性、疫情可控性三個(gè)主要部分組成，此外，我們參考已有同類(lèi)問(wèn)卷編制了經(jīng)濟(jì)信心問(wèn)卷，經(jīng)過(guò)研究梳理，得出以下結(jié)果。
受訪者的疫情風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知存在學(xué)歷等因素的差異
我們從三個(gè)維度調(diào)查了公眾的疫情風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知特點(diǎn)。首先，感染可能性。調(diào)查中受訪者分別評(píng)估了自己、家人、社區(qū)或村莊居民、自己乘坐公共交通工具、自己在公共場(chǎng)所等五種情況下感染肺炎的可能性有多高（理論分值范圍1-7，受訪者在一個(gè)從1代表"完全不可能"到7代表"完全可能"的連續(xù)尺度上選擇一個(gè)數(shù)字來(lái)代表感染可能性）。結(jié)果表明，受訪者對(duì)自己和家人感染可能性的評(píng)分分別是2.95、2.96，而對(duì)社區(qū)或村莊居民的評(píng)分是3.69，后者得分明顯更高；受訪者對(duì)于自己乘坐公共交通工具、在公共場(chǎng)所時(shí)感染的可能性評(píng)分分別是4.94、4.93，這個(gè)得分遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于"不設(shè)場(chǎng)景"時(shí)對(duì)自己感染可能性的評(píng)分（2.95）。
我們將上述5個(gè)情況下的評(píng)分合為感染可能性總評(píng)分，統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，該總評(píng)分不存在性別差異、年齡差異和戶口類(lèi)型差異。但是學(xué)歷和感染可能性總評(píng)分存在曲線關(guān)系：高中及以下學(xué)歷、大專(zhuān)、大學(xué)本科三類(lèi)受訪者的評(píng)分依次升高（分別為3.69、3.86、3.99），本科學(xué)歷者的評(píng)分明顯偏高，而研究生學(xué)歷者評(píng)分明顯下降（為3.71）。此外，在2月7日（6日的樣本量較小，不考慮）至11日這5天里，公眾對(duì)感染可能性總評(píng)分持續(xù)下降，評(píng)分依次為4.08、4.02、3.79、3.76、3.54。
其次，疫情嚴(yán)重性。該維度包括4個(gè)題目：一是我覺(jué)得當(dāng)前的肺炎疫情很?chē)?yán)重；二是我覺(jué)得肺炎疫情將有加重的趨勢(shì)；三是我最近經(jīng)常擔(dān)心自己感染肺炎；四是我最近經(jīng)常擔(dān)心家人感染肺炎。受訪者回答這4個(gè)題目的平均分代表其疫情嚴(yán)重性知覺(jué)（理論分值范圍1-7，受訪者從1代表"完全不符合"到7代表"完全符合"的連續(xù)尺度上選擇一個(gè)數(shù)字代表對(duì)疫情嚴(yán)重性的看法）。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，疫情嚴(yán)重性評(píng)分不存在性別差異、年齡差異和戶口類(lèi)型差異；但是，學(xué)歷和疫情嚴(yán)重性評(píng)分存在曲線關(guān)系：高中及以下學(xué)歷、大專(zhuān)、大學(xué)本科、研究生學(xué)歷四類(lèi)受訪者的評(píng)分依次為4.50、4.49、4.76、4.58，其中本科學(xué)歷者的評(píng)分明顯偏高。此外，從2月7日至11日這5天中公眾對(duì)疫情嚴(yán)重性的評(píng)分持續(xù)下降，分?jǐn)?shù)依次為4.80、4.79、4.67、4.47、4.27。
最后，疫情可控性。該維度包括4個(gè)問(wèn)題，一是我覺(jué)得肺炎疫情會(huì)得到有效控制；二是我對(duì)本次疫情的形勢(shì)感到樂(lè)觀；三是我相信自己可以有效地應(yīng)對(duì)肺炎疫情；四是我相信國(guó)家可以有效地應(yīng)對(duì)肺炎疫情。受訪者回答這4個(gè)題目的平均分代表疫情可控性或防控效能感（理論分值范圍1-7，受訪者要從1代表"完全不符合"到7代表"完全符合"的連續(xù)尺度上選擇一個(gè)數(shù)字來(lái)代表對(duì)疫情可控性的看法）。統(tǒng)計(jì)表明，對(duì)疫情可控性的評(píng)分存在顯著的學(xué)歷差異，學(xué)歷越高，信心反而越低，高中及以下學(xué)歷、大專(zhuān)、大學(xué)本科、研究生學(xué)歷四類(lèi)受訪者的評(píng)分依次為5.58、5.48、5.40、5.24；我們還發(fā)現(xiàn)了顯著的性別差異，男性對(duì)疫情可控性評(píng)分高于女性，評(píng)分分別為5.48、5.35。此外，從2月7日至11日這5天里，公眾對(duì)疫情可控性的評(píng)分持續(xù)上升，依次為5.34、5.35、5.37、5.46、5.62，這表明公眾對(duì)防控和應(yīng)對(duì)疫情的信心正在上升。
不同的疫情信息獲取渠道影響著人們對(duì)于疫情風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知
調(diào)查中詢問(wèn)受訪者“在最近兩周的時(shí)間里，你曾經(jīng)從下面的渠道了解過(guò)肺炎疫情的相關(guān)信息嗎？請(qǐng)?jiān)?lsquo;沒(méi)有’‘偶爾’‘經(jīng)常’中選擇一個(gè)代表你自己的情況。”統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，受訪者“經(jīng)常”使用的疫情信息獲取渠道依次是：微信、廣播或電視臺(tái)、門(mén)戶新聞網(wǎng)站、微博或網(wǎng)絡(luò)社區(qū)、政府網(wǎng)站、報(bào)刊及其網(wǎng)站、小道消息、海外媒體（詳見(jiàn)表1）。將三個(gè)選項(xiàng)分別賦值為1、2、3，可以計(jì)算出每個(gè)信息渠道使用的平均值，其排序與“經(jīng)常”使用的頻率一致。
我們將上述信息來(lái)源渠道分為三類(lèi)：1、2、3為官方渠道；4、5為半官方或網(wǎng)絡(luò)渠道；6、7、8為非官方渠道。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，人們對(duì)三類(lèi)信息渠道的使用情況能有效預(yù)測(cè)對(duì)疫情的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知。具體表現(xiàn)是，在這三類(lèi)渠道中，非官方渠道使用越多（主要是小道消息起作用），對(duì)感染可能性和疫情嚴(yán)重性的評(píng)分就越高，而其他渠道使用情況的預(yù)測(cè)作用不顯著；對(duì)官方渠道使用越多，對(duì)疫情可控性評(píng)分就越高，越相信自己和國(guó)家能夠有效防范和控制疫情。
人們對(duì)于疫情可控性的評(píng)價(jià)與經(jīng)濟(jì)信心呈現(xiàn)正相關(guān)
本次調(diào)查詢問(wèn)了受訪者有關(guān)經(jīng)濟(jì)信心的10個(gè)問(wèn)題，前5題詢問(wèn)他們相比2019年，如何看待2020年中國(guó)的總體經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、就業(yè)情況、物價(jià)水平，以及自己家庭的經(jīng)濟(jì)情況和生活質(zhì)量，后5題詢問(wèn)他們?nèi)绾慰创磥?lái)五年這些方面的變化。從選擇比率上來(lái)看（詳見(jiàn)表2），在當(dāng)前的疫情期間只有28%至39%的受訪者認(rèn)為2020年國(guó)家總體經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、就業(yè)情況以及自己家庭的經(jīng)濟(jì)情況和生活質(zhì)量會(huì)“變好”（包括“稍微變好”“明顯變好”），有62%至79%的受訪者認(rèn)為今后五年內(nèi)這些方面會(huì)“變好”。顯然，疫情影響了人們對(duì)2020年的短期經(jīng)濟(jì)信心，但對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)以及自己家庭經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期向好趨勢(shì)的信心明顯高很多。
將表2中的5個(gè)選項(xiàng)分別記為1—5分，然后求出每個(gè)題目上的平均值。題目1、2、4、5的合成平均值代表短期經(jīng)濟(jì)信心，其中1、2為短期國(guó)家經(jīng)濟(jì)信心，4、5為短期家庭經(jīng)濟(jì)信心；題目6、7、9、10的合成平均值代表長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)信心，其中6、7為長(zhǎng)期國(guó)家經(jīng)濟(jì)信心，9、10為長(zhǎng)期家庭經(jīng)濟(jì)信心；此外，題目3、8分別代表短期和長(zhǎng)期的物價(jià)水平預(yù)期。
對(duì)這些指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)得到如下結(jié)果：人們的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)信心（3.85）顯著高于短期經(jīng)濟(jì)信心（2.98）。長(zhǎng)期國(guó)家經(jīng)濟(jì)信心（3.79）顯著高于短期國(guó)家經(jīng)濟(jì)信心（2.79）；長(zhǎng)期家庭經(jīng)濟(jì)信心（3.92）顯著高于短期家庭經(jīng)濟(jì)信心（3.18）。此外，大部分人預(yù)期無(wú)論是短期還是長(zhǎng)期的物價(jià)水平都是上升的，這對(duì)于中國(guó)這樣的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體是自然的事情。
短期經(jīng)濟(jì)信心的低迷顯然與當(dāng)前的疫情風(fēng)險(xiǎn)有關(guān)。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，人們對(duì)疫情嚴(yán)重性的評(píng)分越高，則短期經(jīng)濟(jì)信心越低；而對(duì)疫情可控性的評(píng)分越高，則短期經(jīng)濟(jì)信心越高。然而，長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)信心并未受到疫情感染可能性和疫情嚴(yán)重性認(rèn)知的影響，但對(duì)疫情可控性的評(píng)分越高，則長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)信心越高。概括來(lái)說(shuō)，對(duì)疫情嚴(yán)重性的認(rèn)知主要對(duì)短期經(jīng)濟(jì)信心有負(fù)面影響，而不影響長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)信心；無(wú)論對(duì)于短期還是長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)信心，疫情可控性認(rèn)知或疫情防控效能感都有積極預(yù)測(cè)作用。
研判社會(huì)心態(tài)并予以合理調(diào)控的建議
第一，公眾知覺(jué)到的疫情風(fēng)險(xiǎn)水平在下降，而防控效能感在上升。在本次調(diào)查實(shí)施的2020年2月7日至11日這5天中，公眾對(duì)新冠肺炎感染可能性和疫情嚴(yán)重性的評(píng)分在持續(xù)下降，而對(duì)疫情可控性的評(píng)分持續(xù)上升。自2020年1月20日全國(guó)打響新冠肺炎疫情的阻擊戰(zhàn)以來(lái)，新增疑似和確診病例均一直在上升，至2月5日前后除湖北省以外的全國(guó)其他地區(qū)的新增疑似和確診病例都開(kāi)始不斷下降，因此，我們?cè)?月7日至11日的調(diào)查能夠反映出公眾對(duì)疫情風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知達(dá)到高點(diǎn)后最初下降階段的特點(diǎn)。
第二，學(xué)歷越高，對(duì)疫情風(fēng)險(xiǎn)水平的評(píng)分也越高。粗略而言，本研究表明隨著受訪者學(xué)歷升高（從高中及以下學(xué)歷，到大專(zhuān)和大學(xué)本科學(xué)歷），他們對(duì)新冠肺炎感染可能性、疫情嚴(yán)重性的評(píng)分也在升高，本科學(xué)歷者評(píng)分最高，而研究生學(xué)歷者評(píng)分有所回落；他們對(duì)疫情可控性的評(píng)分則正好隨著學(xué)歷升高而降低，學(xué)歷越高，疫情防控效能感反而越低。這可能與高學(xué)歷者獲取了更多疫情危險(xiǎn)性方面的信息，更能認(rèn)識(shí)到疫情的復(fù)雜性有關(guān)。對(duì)此，可關(guān)注并采取相關(guān)舉措調(diào)控學(xué)歷較高者（如本科和研究生學(xué)歷者）的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知，重點(diǎn)是增強(qiáng)其防控效能感。
第三，獲取疫情信息的渠道影響疫情風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知。在新冠肺炎疫情期間，70%以上的受訪者“經(jīng)常”使用微信與中央及地方的廣播或電視臺(tái)等渠道來(lái)獲取疫情信息，此外也有通過(guò)門(mén)戶新聞網(wǎng)站等渠道。更重要的是，調(diào)查發(fā)現(xiàn)“非官方”渠道使用越多，對(duì)感染可能性和疫情嚴(yán)重性的評(píng)分就越高，這可能是因?yàn)樵谖⑿排笥讶@一線上社會(huì)網(wǎng)絡(luò)以及線下人際關(guān)系中，更容易傳播那些反映疫情風(fēng)險(xiǎn)的信息或負(fù)面信息，而人類(lèi)認(rèn)知天生存在“負(fù)性偏差”，即負(fù)面信息更容易被人們注意和傳播。非官方的小道消息是“雙刃劍”，它可能有助于人們對(duì)疫情危險(xiǎn)產(chǎn)生警覺(jué)而重視疫情防護(hù)，但也可能引發(fā)過(guò)度的、不必要的緊張和恐慌。本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，對(duì)于官方信息渠道使用越多，人們對(duì)疫情可控性的評(píng)分就越高，就越相信自身和政府能有效防范和控制疫情。因此，在疫情防控中，應(yīng)繼續(xù)發(fā)揮好官方渠道主流媒體的作用。
第四，合理呈現(xiàn)信息以引導(dǎo)公眾對(duì)疫情風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知。本研究發(fā)現(xiàn)一項(xiàng)有趣的結(jié)果：受訪者對(duì)于"你覺(jué)得自己感染肺炎的可能性有多高"這個(gè)問(wèn)題的評(píng)分是2.95，而對(duì)自己乘坐公共交通工具、在公共場(chǎng)所時(shí)感染可能性的評(píng)分顯著更高，分別是4.94、4.93。這可能是因?yàn)楫?dāng)受訪者設(shè)身處地地想象某種場(chǎng)景時(shí)，他們更能意識(shí)到傳染的可能性，而進(jìn)行"無(wú)情景的"、抽象的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估時(shí)他們對(duì)各種場(chǎng)景下（如公共場(chǎng)所、家里等）高低不同的風(fēng)險(xiǎn)程度進(jìn)行了無(wú)意識(shí)的綜合平均，所以就不認(rèn)為有那么危險(xiǎn)了，或者沒(méi)有將自己"帶入"到某種風(fēng)險(xiǎn)場(chǎng)景中。這一結(jié)果的啟發(fā)意義是：一方面，人們認(rèn)識(shí)到自己乘坐公共交通工具或去公共場(chǎng)所可能面臨更高感染風(fēng)險(xiǎn)，因而減少外出；另一方面，在引導(dǎo)公眾對(duì)感染風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估時(shí)，可以根據(jù)需要決定是否強(qiáng)調(diào)"公共場(chǎng)所""公共交通工具"這些特定的場(chǎng)景信息，因?yàn)樵谶@些情況下人們有更高的感染可能性估計(jì)。
第五，疫情對(duì)短期經(jīng)濟(jì)信心有負(fù)面影響，但長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)信心未受影響。當(dāng)前短期經(jīng)濟(jì)信心的低迷一方面是由于疫情確實(shí)造成了實(shí)際的經(jīng)濟(jì)損失，另一方面是因?yàn)槿藗儗?duì)疫情風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知會(huì)泛化到對(duì)經(jīng)濟(jì)前景的預(yù)期上。本研究表明，人們知覺(jué)到的疫情嚴(yán)重性雖然有損于其對(duì)2020年的經(jīng)濟(jì)信心，但他們依然堅(jiān)信我國(guó)經(jīng)濟(jì)總體向好的趨勢(shì)。此外，本研究證明，疫情可控性認(rèn)知，無(wú)論對(duì)于短期還是長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)信心，都有積極預(yù)測(cè)作用，因此切實(shí)做好疫情防控工作，提高人們對(duì)疫情可控性的信念將有助于提升經(jīng)濟(jì)信心。
總之，我們要合理調(diào)控人們對(duì)疫情風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知，既要高度重視新冠肺炎的危險(xiǎn)性和疫情傳染的風(fēng)險(xiǎn)性，切實(shí)做好個(gè)人防護(hù)工作，也要相信疫情可防可控，堅(jiān)信在黨和政府領(lǐng)導(dǎo)下萬(wàn)眾一心、集體抗疫最終一定能戰(zhàn)勝疫情。此外，我們對(duì)經(jīng)濟(jì)前景應(yīng)保持充分信心，因?yàn)檫@種信心會(huì)自我實(shí)現(xiàn)，將通過(guò)影響我們的生產(chǎn)、消費(fèi)和投資行為，進(jìn)而影響實(shí)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。
（作者為中央財(cái)經(jīng)大學(xué)社會(huì)與心理學(xué)院院長(zhǎng)、教授；中央財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生楊之旭對(duì)本文亦有貢獻(xiàn)）
【注：本文系國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“我國(guó)公民財(cái)經(jīng)素養(yǎng)指數(shù)建構(gòu)與數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)”（項(xiàng)目編號(hào)：17ZDA325）階段性成果】
【注釋】
① Brewer, N. T., Chapman, G. B., Gibbons, F. X., Gerrard, M., McCaul, K. D., Weinstein, N. D.: Meta-analysis of the relationship between risk perception and health behavior: The example of vaccination. Health Psychology, 2007, 26(2), 136-145。
② Kim, H. S., Sherman, D. K., Updegraff, J. A.: Fear of Ebola: The influence of collectivism on xenophobic threat responses. Psychological Science,2016, 27(7)，935-944。
責(zé)編/常妍 美編/李祥峰
聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來(lái)源及作者，否則追究法律責(zé)任。
