自上世紀90年代開始的這一輪經(jīng)濟全球化發(fā)展勢頭受到重挫，現(xiàn)有成果經(jīng)歷再評估，以比較優(yōu)勢和規(guī)模報酬遞增為基礎的經(jīng)濟全球化動力被撼動。英國皇家國際事務研究所所長羅賓·尼布萊特等一大批國際知名專家“宣布”，經(jīng)濟全球化正走向終點。但是，也有包括美國對外關系委員會會長理查德·哈斯、新美國安全中心高級研究員羅伯特·卡普蘭在內的許多國際戰(zhàn)略學者認為，疫情“佐證了全球化是必須面對的現(xiàn)實、沒有選擇的選擇，”“或成為經(jīng)濟全球化1.0和2.0階段的分水嶺”。
世紀大疫來勢如山，但人類歷史上曾遭遇過更殘酷的經(jīng)歷。恩格斯的歷史合力論認為，歷史的“最終結果總是從許多個單個的意志的相互沖突中產(chǎn)生出來的，”就像“有無數(shù)個力的平行四邊形，由此就產(chǎn)生出一個合力，即歷史結果。”經(jīng)濟全球化是歷史發(fā)展的必然，有順境，也會遭遇逆風，現(xiàn)在回頭浪雖大，但不會終結，而是根據(jù)各國的選擇出現(xiàn)不同發(fā)展方向。
當前，不少國家已在倒逼壓力下開始自我調整、自我革新，經(jīng)濟全球化呈現(xiàn)出一些新的苗頭性特征：
再安全化。資本的全球逐利性受到抑制，兜底意識增強，企業(yè)不得不從“更低的利潤、更多的穩(wěn)定”來考慮布局。全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應鏈加快調整，全球鏈條縮短，本地化、區(qū)域化和多元化態(tài)勢增強。“經(jīng)濟主權”回歸，各國加大對本國產(chǎn)業(yè)體系和發(fā)展規(guī)劃的檢視和規(guī)劃，事關國計民生以及戰(zhàn)略性、新興、高科技產(chǎn)業(yè)恐加快“回家”進程，以彌補“短板”，嚴防“抄底”。
再區(qū)域化。各國政府以及跨國企業(yè)加大對“產(chǎn)品內分工”的反思和全球經(jīng)濟結構的調整，國際分工體系恐出現(xiàn)大調整、大變革。因應域內交通設施、人流、物流的暢通便捷，以及產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢互補、易于管控等優(yōu)勢，區(qū)域一體化進程將加快，一國的“微循環(huán)經(jīng)濟”和區(qū)域“小循環(huán)經(jīng)濟”有望成為經(jīng)濟全球化新的動力。
再數(shù)字化。“在線”“遠程”“云端”“非接觸”成為熱門詞，大數(shù)據(jù)、人工智能、5G、量子技術等數(shù)字產(chǎn)業(yè)迎來發(fā)展機遇期。線上業(yè)務、跨境電商迎來爆發(fā)式增長，遠程辦公和區(qū)塊鏈技術為經(jīng)濟全球化提供了新的技術支撐和商業(yè)平臺，經(jīng)濟全球化在云端前更加活躍。
再文明化。疫情對各國都是一場遭遇戰(zhàn)和大考，既考驗一國的經(jīng)濟基礎、國民素質，也考驗國家的治理體系和執(zhí)政者的治理能力，更考驗民眾與政府、執(zhí)政者的互信關系。各國在自救與救人、自利與大義之間的選擇應對，對疫情后國家間關系、國際力量對比產(chǎn)生直接影響，也會影響經(jīng)濟全球化發(fā)展路徑。
值得注意的是，受疫情影響，“天下大亂說”“新舊冷戰(zhàn)說”等各種國際政治思潮層出不窮，不少是舊思潮的改頭換面，引發(fā)一場不合時宜的“懷舊”。這雖不是經(jīng)濟全球化的動力，但會成為阻礙和影響經(jīng)濟全球化走向的重要力量。
“甘瓜抱苦蒂，美棗生荊棘。”正如習近平主席所指出的，世界上沒有十全十美的事物，因為事物存在優(yōu)點就把它看得完美無缺是不全面的，因為事物存在缺點就把它看得一無是處也是不全面的。經(jīng)濟全球化是一把雙刃劍，確實存在著問題和挑戰(zhàn)，但不能因噎廢食。越是困難的時候就越要堅定信心，國際社會應該加強合作，團結應對，共擔責任，共贏挑戰(zhàn)，共創(chuàng)未來，共享幸福。
