本報(bào)北京3月17日電（記者倪弋）為完善競(jìng)爭(zhēng)案件裁判規(guī)則，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法〉若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）發(fā)布，以激發(fā)創(chuàng)新活力、規(guī)范市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為，促進(jìn)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展。根據(jù)修訂后的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，《解釋》重點(diǎn)對(duì)仿冒混淆、虛假宣傳、網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為等作出了細(xì)化規(guī)定。
“反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法實(shí)施以來(lái)，一般條款（第二條）已成為人民法院認(rèn)定新類型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的主要法律依據(jù)之一，但裁判標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。”最高法民三庭負(fù)責(zé)人表示。為此，《解釋》第一條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，損害其他經(jīng)營(yíng)者或者消費(fèi)者合法權(quán)益，且屬于違反反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二章及專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法等規(guī)定之外情形的，人民法院可以適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條予以認(rèn)定。這樣，既厘清了一般條款與具體行為條款、知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法規(guī)定之間的適用關(guān)系，也明確了一般條款對(duì)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法及商標(biāo)法等其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法的兜底適用地位。
近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛日益增多。對(duì)此，最高法民三庭負(fù)責(zé)人表示，人民法院通過(guò)審理電商平臺(tái)“二選一”、網(wǎng)絡(luò)虛假刷量、屏蔽瀏覽器廣告等涉互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)空間市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序；審理智能產(chǎn)品語(yǔ)音指令案，懲治人工智能產(chǎn)品市場(chǎng)惡意混淆、誤導(dǎo)公眾行為；審理群控軟件數(shù)據(jù)權(quán)益不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等案件，合理劃分?jǐn)?shù)據(jù)權(quán)益權(quán)屬及邊界，維護(hù)用戶數(shù)據(jù)權(quán)益和隱私權(quán)。
規(guī)范網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十二條是該法修訂后的新增條款?？紤]到互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)技術(shù)和商業(yè)模式更新發(fā)展快的特點(diǎn)，《解釋》未進(jìn)一步列舉新的行為方式，而是嚴(yán)格把握立法精神和競(jìng)爭(zhēng)政策，及時(shí)總結(jié)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)法律適用條件作出適當(dāng)細(xì)化，為司法裁判提供必要規(guī)則指引。
