中國疾控中心流行病學(xué)首席專家吳尊友通過微博發(fā)文，解讀行程卡“摘星”。
全文：
工信部6月29日下午宣布，取消通信行程卡的“星號”標(biāo)記，以支撐高效統(tǒng)籌疫情防控和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展、方便廣大用戶出行。這是繼衛(wèi)健委28日公布《新型冠狀病毒肺炎防控方案（第九版）》中將入境者和密接者的隔離時間從“14+7”縮短為“7+3”天，又一個新冠防控具體措施的優(yōu)化調(diào)整。
1. 怎么理解這些防控措施的調(diào)整？
這些新措施的出臺，既不是新冠防控措施的放松，也不意味著動態(tài)清零政策的放棄，更不意味著中國將要走西方國家新冠防控所謂的“躺平”路線。我國新冠肺炎防控堅持保障人民生命安全、保障人民身體健康的根本宗旨沒有改變，堅持“外防輸入，內(nèi)防反彈”的總策略和“動態(tài)清零”總方針，也沒有改變。國家相關(guān)部門調(diào)整防控措施，是根據(jù)全球新冠疫情新形勢、我國新冠疫情新形勢以及防控工作情況，進(jìn)一步完善和優(yōu)化某些具體防控措施。這是符合科學(xué)防控原則，符合我國國情，切合當(dāng)前新冠防控的實際需要，是精準(zhǔn)實施防控策略措施的具體表現(xiàn)。
2. 取消“星號”標(biāo)記是否會帶來新冠流行風(fēng)險？
通信行程卡的“星號”標(biāo)記，表示智能手機(jī)用戶此前14天內(nèi)，到訪過當(dāng)時存在中風(fēng)險或高風(fēng)險地區(qū)的某個城市或某些城市，并不表示用戶實際到訪過這些中高風(fēng)險地區(qū)。標(biāo)記僅作為出行提示，不關(guān)聯(lián)用戶個人的健康狀況。
通信行程卡的“星號”，為最大限度地把可能有感染風(fēng)險的人員納入防控視野，特別是在疫情嚴(yán)峻復(fù)雜的特殊時期，發(fā)揮了一定的作用。
取消“星號”標(biāo)記，不會因此造成新冠傳播風(fēng)險的增加。“星號”標(biāo)記僅僅提示某人來自有高風(fēng)險區(qū)或中風(fēng)險區(qū)的城市，并沒有與具體的高風(fēng)險區(qū)或中風(fēng)險區(qū)直接掛鉤，即不能反映“星號”標(biāo)記者的實際風(fēng)險高低。隨著科學(xué)防控、精準(zhǔn)施策的不斷完善，對于高風(fēng)險區(qū)/中風(fēng)險區(qū)的劃分和防控管理要求更加精細(xì)化、精準(zhǔn)化，通信行程卡“星號”標(biāo)記的提示作用，在新防控策略的具體實施中的難以發(fā)揮作用。
3. 取消“星號”是否意味著正在隔離的人要取消隔離？
“星號”標(biāo)記與隔離是兩個不同的概念，兩者之間沒有必然的聯(lián)系。對境內(nèi)人員采取的隔離，主要是對密切接觸者采取的防止疫情有可能傳播擴(kuò)散的一項預(yù)防措施。取消“星號”標(biāo)記，與正在隔離的密切接觸者是否終止隔離措施，沒有任何關(guān)系。
在基層個別地方，有可能出現(xiàn)防控措施層層加碼的現(xiàn)象，把那些有“星號”標(biāo)記的人，也都采取了隔離措施。這種做法是錯誤的，不符合科學(xué)防控、精準(zhǔn)施策精神。如果有這種情景的地方，在“星號”標(biāo)記取消后，這類錯誤做法也應(yīng)該相應(yīng)終止。
4. 取消“星號”給社會和百姓帶來什么積極影響？
取消“星號”標(biāo)記，是落實黨中央“疫情要防住、經(jīng)濟(jì)要穩(wěn)住、發(fā)展要安全”明確要求的具體體現(xiàn)，有利于真正把疫情防控和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展統(tǒng)籌起來。
取消“星號”標(biāo)記，對于促進(jìn)人員流動、活躍經(jīng)濟(jì)發(fā)展，將起到積極推動作用。
取消“星號”標(biāo)記，有利于《新型冠狀病毒肺炎防控方案（第九版）》主要措施的落實。
取消“星號”標(biāo)記，也不再為那些可能出現(xiàn)的過度防疫，甚至讓防疫“壓倒一切”的做法，提供任何借口。
