《芯片戰(zhàn)爭：世界最關(guān)鍵技術(shù)的爭奪戰(zhàn)》 克里斯·米勒著 蔡樹軍譯 浙江人民出版社
《芯片戰(zhàn)爭》是一本介紹技術(shù)發(fā)展的史書，也是一本可以轉(zhuǎn)變觀念認(rèn)識(shí)的書，但是這取決于你選擇相信什么樣的邏輯，用什么樣的理論來認(rèn)識(shí)這個(gè)世界。
眾所周知，現(xiàn)代社會(huì)已經(jīng)完全離不開芯片。每天都用到的手機(jī)里，至少需要十幾個(gè)芯片才能工作，這些芯片要分別管理電池、主板、攝像頭等等。另外電腦、汽車、互聯(lián)網(wǎng)、軍事裝備等各個(gè)領(lǐng)域，芯片無處不在，不用多說。
通過《芯片戰(zhàn)爭》這本書，你可以了解一下我國的半導(dǎo)體和芯片發(fā)展的歷史概況。也許你會(huì)和我一樣，閱讀之后扼腕嘆息。
因?yàn)榛剡^頭來看，上個(gè)世紀(jì)五六十年代，整個(gè)世界對(duì)半導(dǎo)體的研究也才剛剛起步，人類才剛剛打開電子信息技術(shù)時(shí)代的大門，確切說，才剛剛開了一條門縫。“當(dāng)貝爾實(shí)驗(yàn)室于1948年6月舉行新聞發(fā)布會(huì)宣布其科學(xué)家發(fā)明了晶體管時(shí)，人們很難理解這連了幾根線的鍺塊有什么值得特別宣傳的。”這之后的20年里，美國對(duì)半導(dǎo)體的理論研究，以及對(duì)集成電路的產(chǎn)業(yè)落地都才剛剛開始，領(lǐng)先中國并不多。
這個(gè)階段，中國有不少的半導(dǎo)體物理學(xué)人才在跟進(jìn)和研究，而且跟得很緊，沒有明顯掉隊(duì)。只不過到20世紀(jì)70年代，因?yàn)楸娝苤脑?，我們沒有繼續(xù)跟上，結(jié)果便是一步差步步差，以至于我們今天想要追趕都變得極其困難。
與中國形成鮮明對(duì)比的是，日本跟上了。不僅跟上了，而且在某些領(lǐng)域一度領(lǐng)先，并大有超越美國之勢。我們看書名《芯片戰(zhàn)爭》，不要以為就是中國和美國之間的事，也不要以為日本和美國關(guān)系“鐵”，就沒有“芯片戰(zhàn)爭”了。
真相是，美國不希望任何國家能在“風(fēng)頭”上蓋過它，尤其是在芯片這樣的領(lǐng)域，它更不希望別人超越他。“只能是美國卡別人，不能別人卡我美國。”這有時(shí)候是美國政客的想法，有時(shí)候也可以說是部分美國企業(yè)和利益集團(tuán)的“撒嬌”。在市場上競爭不過其他國家的企業(yè)，就寄希望于美國政府，通過政府施壓來打擊競爭對(duì)手。
這從市場和消費(fèi)者角度看肯定是錯(cuò)的，但真實(shí)的歷史就是這樣。比如日本在內(nèi)存領(lǐng)域取得領(lǐng)先優(yōu)勢，美國芯片故障率是日本的四倍半，最差的芯片故障率甚至是日本的十倍多。兩個(gè)芯片性能指標(biāo)相同，價(jià)格一樣，但美國的故障率更高，為什么還要買美國芯片呢？為什么不去買日本芯片呢？
所以，日本的DRAM（動(dòng)態(tài)隨機(jī)存取存儲(chǔ)器）芯片在市場上大受歡迎，搞得美國公司很被動(dòng)。結(jié)果美國公司開始指責(zé)日本，比如知識(shí)產(chǎn)權(quán)盜竊、市場保護(hù)、政府補(bǔ)貼以及廉價(jià)資本等問題，甚至指責(zé)日本公司雇用間諜。
本來市場競爭不過是公司之間的正常行為，跨國公司也沒有什么特別之處。但是，一旦公司影響力稍微大一點(diǎn)，被貼上了某種“民族品牌”的標(biāo)簽之手，兩個(gè)公司之間的競爭就會(huì)變得微妙且復(fù)雜，稍不留神就會(huì)上升到民族或者國家問題。
正當(dāng)美國公司和日本公司競爭火熱的時(shí)候，日本極右翼主義者石原慎太郎貢獻(xiàn)了一個(gè)“神助攻”。他寫了一本書，書名叫《日本可以說“不”》。在這本書里，石原慎太郎不僅表達(dá)了日本的零和民族主義，還找到了一種脅迫美國的方式。
他寫道：“無論是中程核武器還是洲際彈道導(dǎo)彈，確保武器準(zhǔn)確性的正是緊湊、高精度的計(jì)算機(jī)。如果不使用日本的半導(dǎo)體，這種精度就無法保證。”石原慎太郎還寫道：“軍事力量的核心，因此也是日本力量的核心……從這個(gè)意義上講，日本已經(jīng)成為一個(gè)非常重要的國家。”
這些說法，讓日本人很“爽”，但讓美國感受到了實(shí)實(shí)在在的威脅。更要命的是，索尼的“大佬”盛田昭夫是這本書的合著者，雖然他的觀點(diǎn)并沒有石原慎太郎那么激進(jìn)，但他作為美國技術(shù)轉(zhuǎn)讓和市場開放的最大受益者，卻和石原慎太郎同執(zhí)一詞，得出了狹隘的結(jié)論。
這件事深深刺痛了美國，并深刻改變了其對(duì)外的策略。就在這本書出版的同一年，美國國防部前部長哈羅德·布朗發(fā)表了一篇文章，其中寫道：“高科技是外交政策。”
的確，盛田昭夫作為美國技術(shù)開放和全球市場化的最大受益者，完全不應(yīng)該讓自己的名字和石原慎太郎一同出現(xiàn)。一時(shí)口嗨，換來的不是更多的市場，而是針對(duì)性的政策。他自己也很后悔，出版《日本可以說“不”》英文版時(shí)把自己那部分刪掉了。
這只是書中眾多往事之一，讀起來饒有趣味，推薦大家自己去讀一讀，品一品。
作者 張是之
