在現(xiàn)代人看來，“政區(qū)圖”是政府處理日常事務(wù)的重要參考資料之一，因此雖然中國古代地圖的繪制不講求準(zhǔn)確性，但其圖面內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是“寫實(shí)”的，即對所描繪的地理要素的形態(tài)、數(shù)量等進(jìn)行如實(shí)的表達(dá)，但真的如此嗎？
中國古代的政區(qū)輿圖主要繪制的是政區(qū)內(nèi)的人文景觀，其中最為重要的又是各級衙署所在的治所城池。如美國國會(huì)圖書館藏清代中期繪制的《浙江輿圖》，圖中重點(diǎn)表現(xiàn)的就是各級治所城池，即省城、府城、州城、廳城、縣城，以及這一時(shí)期依然以各種方式被使用的從明代留存下來的一些衛(wèi)所城池。圖中的城池以形象畫法繪制，繪有城墻、城門、城樓等，且描繪得非常細(xì)致，比如將城墻施以灰色，并用墨線勾出磚縫，以表現(xiàn)城墻甃磚的形象；城樓則細(xì)致地繪出了房屋開間及屋脊上的螭吻。但如果仔細(xì)地對圖面內(nèi)容進(jìn)行觀察就會(huì)發(fā)現(xiàn)，圖中對于各級治所城池的描繪，似乎意圖通過多個(gè)側(cè)面著重表達(dá)一種伴隨城池行政等級而來的等級差異：
省城，即杭州府城，圖上將該城城墻輪廓繪制為南北略長的矩形，是整幅地圖所有城池中所占圖幅面積最大的，城門10座。
府城，共10座，皆被繪成南北略長的矩形，圖面面積大小基本相同，但都小于省城；所有府城都統(tǒng)一繪制有4座城門。
縣（屬州、屬廳）城，共63座，皆被繪為東西略長的橢圓形，面積小于府城，但所有縣城所占圖幅大小基本一致；每座縣城都繪有4座城門。
衛(wèi)、所、司、鎮(zhèn)城，共12座，這些城池都不是行政治所城池，但在軍事上有一定重要性，統(tǒng)一用閉合菱形符號表示。
《中國地圖學(xué)史》全兩冊 成一農(nóng) 著 中國社會(huì)科學(xué)出版社
此外，省城和府城城門皆繪制有兩層城樓，而縣級城池則都沒有繪制城樓。這種繪制方法并不為《浙江輿圖》所獨(dú)有，如中國國家圖書館藏《江西全省圖說》，是一套繪制于明代晚期的省級地圖集，圖上城池的繪法與《浙江輿圖》頗多類似。以圖集中的《贛州府圖》為例，圖上用形象繪法繪制有贛州府城1座，縣城11座。贛州府城繪4門，此外還在北城墻上繪有1座城臺；縣城皆繪4門，形狀大部分為橢圓形，有些則為方形或者不規(guī)則形狀，所占圖面大小相仿，面積不足府城的一半。此外，府城的城樓為兩層，縣級城池的城樓則被繪為一層。顯然，在這幅地圖中同樣彰顯了城池之間伴隨行政等級而來的差異。
又如中國科學(xué)院圖書館藏清初繪制的圖集《云南輿圖》。以其中《云南府圖》為例，圖中云南府城占地面積最大，由于該圖殘缺，因此城門數(shù)量不詳，城門上的城樓為三層；各個(gè)縣級城池面積大致相當(dāng)，形狀各異，不過大多數(shù)為橢圓形，城門大都為4座，也有少量為5座，城門上的城樓基本為兩層；縣級以下城池?cái)?shù)量不多，基本被繪制為大小近似的圓形，城門數(shù)量多少不一，但城樓皆為一層。
中國國家圖書館藏清康熙《江西省府縣分圖》、中國國家圖書館藏清咸豐《盛京全省山川道里四至總圖》等圖中的城池也采用了類似的繪法，可見這種繪法具有一定的普遍性。
上述這些政區(qū)圖集中表現(xiàn)的井然有序、等級森嚴(yán)的城池序列，似乎也符合我們對中國古代這種“等級社會(huì)”的印象，甚至也符合以往有些學(xué)者認(rèn)為的中國古代城池修筑中的一項(xiàng)規(guī)定，即城池的規(guī)模要與其行政級別對應(yīng)。但這些政區(qū)輿圖中繪制的城池是否是對現(xiàn)實(shí)的真實(shí)反映呢？下面依然以《浙江輿圖》為例進(jìn)行分析：
《嘉慶重修大清一統(tǒng)志》記載了省城杭州府城城墻的實(shí)際情況：“杭州府城，周三十五里有奇，西南屬錢塘縣治，東北屬仁和縣治，門十。”與地圖相比，兩者在城門數(shù)量方面是一致的。
《嘉慶重修大清一統(tǒng)志》對各府城城墻的記載如下：
嘉興府城，周九里有奇，門四，濠南引鴛鴦湖水，西引漕渠會(huì)于北門外，廣二十丈。
湖州府城，周十三里一百三十八步，門六，濠周其外。
寧波府城，周十八里，門六，水門二，北面濱江，三面為濠。
臺州府城，周十八里有奇，門五。
金華府城，周九里一百步，門七，南臨大溪，三面環(huán)濠。
溫州府城，周十八里，門七，南臨河，北負(fù)江，東、西為濠。
由這些記載來看，這些府城城垣的周長差異極大，而且只有嘉興府城有4座城門，其他府城城門的數(shù)量都超過4座。由此來看，文獻(xiàn)所記載各個(gè)府城的城門數(shù)量和周長，與地圖所繪相去甚遠(yuǎn)。
將上文所提到的其他輿圖與文獻(xiàn)所載實(shí)際情況進(jìn)行比照，也會(huì)得出同樣的結(jié)論，或是城墻的周長、或是城門的數(shù)量，地圖所繪與實(shí)際情況差異較大。更有甚者，我們甚至可以發(fā)現(xiàn)中國古代同一地圖集中的不同分幅圖，根據(jù)各圖所繪政區(qū)等級的不同，圖中城池的上述那些可以“等級化”的內(nèi)容也會(huì)隨之發(fā)生變化。
因此，與我們的印象不同，中國古代的“政區(qū)圖”中的內(nèi)容，不一定是“寫實(shí)”的，而會(huì)摻雜一些觀念成分，當(dāng)然現(xiàn)代地圖也是如此。
（作者為云南大學(xué)歷史與檔案學(xué)院研究員，主要從事歷史地理、城市史、史學(xué)理論及中國傳統(tǒng)輿圖的研究）
（原標(biāo)題：中國古代的政區(qū)輿圖不一定“寫實(shí)”，而是摻雜一些觀念成分——透過古代政區(qū)輿圖看等級差異）
作者 成一農(nóng)
