網(wǎng)站首頁 | 網(wǎng)站地圖

首頁 > 雜志 > 學(xué)術(shù)前沿 > 第11月下期 總第 62 期 2014年12月11日電子版上線
往期回顧: 查看
二十四個(gè)重大問題研究

從“以法治國”到“依憲治國”

【摘要】依法治國是中國共產(chǎn)黨治國理政的基本方略。中國語境下的“法治”必須與黨的領(lǐng)導(dǎo)和人民當(dāng)家作主相結(jié)合,這是由中國的權(quán)力維度和秩序所決定的。中國共產(chǎn)黨法治觀的演進(jìn)呈現(xiàn)為曲折前進(jìn)的軌跡,先急于建立新秩序,后徹底否棄法制,再恢復(fù)和健全法制,最終確立法治為治國理政的基本方略,強(qiáng)調(diào)依憲治國是依法治國的關(guān)鍵。依法治國為當(dāng)下的全面深化改革提供了最佳的表達(dá)載體和實(shí)...

中國國家治理形態(tài)的全新發(fā)展階段

【摘要】在新時(shí)期全面推進(jìn)依法治國,建設(shè)社會(huì)主義法治國家,既是我國政治文明發(fā)展的必然結(jié)果,也是回應(yīng)國際國內(nèi)環(huán)境,推進(jìn)中國特色社會(huì)主義建設(shè)的必然選擇。具體而言,全面推進(jìn)依法治國,建設(shè)社會(huì)主義法治國家,在總體目標(biāo)上有利于保障全面建成小康社會(huì)、實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢;在戰(zhàn)略布局上有利于保障全面深化改革、完善和發(fā)展中國特色社會(huì)主義制度;在治理進(jìn)程上,有利于...

當(dāng)代中國法治的多重內(nèi)涵與戰(zhàn)略前瞻

【摘要】改革開放以來,我國的法治建設(shè)經(jīng)歷了三個(gè)階段。從1978年到1996年,治國理念完成了向法制的轉(zhuǎn)變,初步實(shí)現(xiàn)了社會(huì)治理的法律化和制度化。從1997年到2011年,以“依法治國”載入憲法為標(biāo)志,實(shí)現(xiàn)了從法制到法治的第二次飛躍。從2012年至今,黨的十八大乃至十八屆四中全會(huì),對(duì)全面推進(jìn)依法治國做出新的戰(zhàn)略部署,揭開了中國法治建設(shè)的新篇章。這一歷程鮮明體現(xiàn)了法治中國建設(shè)的...

全球化時(shí)代的“法蘭西認(rèn)同”

【摘要】人道主義與民族主義是讓·饒勒斯(1859~1914)哲學(xué)體系的兩大核心主題。饒勒斯文化中的人道主義與文藝復(fù)興時(shí)期的人道內(nèi)涵基本一致,指的是與崇拜上帝的神學(xué)相對(duì)的人文思想,即對(duì)希臘時(shí)代和拉丁時(shí)代的詩人、演說家和歷史學(xué)家的研究。饒勒斯設(shè)想,參與了民族、社會(huì)和宗教解放過程的人道,將會(huì)意識(shí)到其自身是具有活力的統(tǒng)一體。當(dāng)個(gè)人的價(jià)值不再依據(jù)其財(cái)富、出身、宗教授職,而...

歷史的飛躍:中法建交半世紀(jì)文化沉思

【摘要】1964年1月27日, 當(dāng)法國在和中國握手時(shí), 歐洲“開啟了中國時(shí)代”。在中法建交五十年后,中國轉(zhuǎn)變的速度令人著迷,也耐人尋味。法國和歐洲陷入局部性的危機(jī),謹(jǐn)慎前行,而中國則將同美國一樣成為世界上重要的一級(jí)。兩國之間在思想方面有著明顯的相似性,在思想深處都互有好感、相互尊重。中國同歐洲一樣,需要依靠其自身的文化特性,證明政治和經(jīng)濟(jì)的自主性,并且通過對(duì)自...

國家社科基金成果發(fā)布

“新綠色革命”與城市治理體系的創(chuàng)新

【摘要】當(dāng)前,世界上很多國家正在進(jìn)行“新綠色革命”,致力于將可持續(xù)發(fā)展的理念嵌入到社會(huì)治理過程之中。在丹麥“綠色空間品牌化”戰(zhàn)略中,丹麥很好地將政府、社會(huì)與公眾這三方主體進(jìn)行有效融合,在三者互動(dòng)過程中逐步推進(jìn)城市綠色發(fā)展。丹麥政府通過綠色空間品牌化戰(zhàn)略,合理引導(dǎo)社會(huì)和公眾加入這一戰(zhàn)略行動(dòng)中,企業(yè)也積極進(jìn)行符合綠色發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)革新。同時(shí),丹麥公眾普遍...

學(xué)術(shù)大視野
爭鳴
中國戰(zhàn)略

金磚合作機(jī)制能走多遠(yuǎn)?

自2009年金磚國家首腦在俄羅斯葉卡捷琳堡舉行首次峰會(huì),并宣布成立“金磚四國”合作機(jī)制以來,金磚合作一直備受世界關(guān)注,同時(shí)也經(jīng)常被西方媒體所詬病,認(rèn)為它雖然具有重要的表面影響力,但缺乏與其影響力相匹配的實(shí)質(zhì)成果。如彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所研究員安德斯·阿斯倫德認(rèn)為“金磚時(shí)代已經(jīng)結(jié)束”。①約瑟夫·奈認(rèn)為,由于“金磚國家內(nèi)部不一致性太大”,使得金磚國家“沒有辦法團(tuán)...

公共治理
政治評(píng)論