取另一部分樣本進(jìn)行CFA，兩個(gè)公因子的累積解釋率為56.92%，達(dá)到了社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域中解釋率需要在50%以上的要求。對(duì)量表進(jìn)行可靠性分析，Cronbach的α系數(shù)值為0.832，可見量表的信度較好。每個(gè)題項(xiàng)在相關(guān)公因子上的載荷均大于0.4（見表2）。
青年人晚景預(yù)期的影響因素分析
我們用最佳尺度回歸分析各項(xiàng)觀念變量和人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量對(duì)受訪者晚景預(yù)期的影響程度（見表3）。在模型1中，我們先納入性別、年齡、學(xué)歷、戶籍等人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量，并將因變量設(shè)為數(shù)字級(jí)別。結(jié)果顯示多數(shù)變量的影響不顯著。在模型2中，我們僅將觀念變量作為名義變量納入，結(jié)果顯示各變量對(duì)老年生活預(yù)期均有顯著影響。模型3納入了全部變量，全部觀念變量的影響和部分人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量的影響顯著。但是根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)和相關(guān)系數(shù)計(jì)算出的自變量重要程度（見圖1）顯示，人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量的重要性普遍較低；且將其納入模型后，R方僅提高了0.02。在后續(xù)的方差分析和線性回歸中，上述由最佳尺度回歸所得到的結(jié)果多數(shù)得到了驗(yàn)證。另外，當(dāng)把量表中的個(gè)體狀態(tài)預(yù)期和社會(huì)生活預(yù)期兩個(gè)維度分別作為因變量時(shí)（見表4），會(huì)發(fā)現(xiàn)兩維度受各因素影響的程度略有不同。
對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展前景的樂觀程度影響對(duì)老年生活的預(yù)期。影響老年生活幸福感預(yù)期的首要因素是人們對(duì)于衰老本身的看法。除此之外，對(duì)經(jīng)濟(jì)狀況的預(yù)期也是重要的影響因素，18～35歲受訪者對(duì)于中國(guó)未來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展越有信心，其養(yǎng)老預(yù)期越偏向樂觀（Beta=0.184）。進(jìn)一步的分析顯示，經(jīng)濟(jì)預(yù)期對(duì)個(gè)體生活狀態(tài)預(yù)期有較大影響。顯然，在人們心中，老年生活是否幸福，在一定程度上是由與整體經(jīng)濟(jì)水平相關(guān)的個(gè)體物質(zhì)生活水平?jīng)Q定的。另外，對(duì)于中國(guó)社會(huì)未來穩(wěn)定程度的看法與養(yǎng)老預(yù)期呈正向相關(guān)（Beta=0.15），并且主要是與社會(huì)生活預(yù)期這一維度有關(guān)?？梢姡切┎聹y(cè)中國(guó)未來社會(huì)不確定性增加、且自身安全感較低的人，更可能對(duì)老年生活持悲觀態(tài)度。
對(duì)養(yǎng)老制度和產(chǎn)業(yè)發(fā)展是否樂觀對(duì)晚年生活預(yù)期有重要影響。青年群體對(duì)于未來老年人娛樂產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度的預(yù)期，對(duì)老年生活預(yù)期有較大影響（Beta=0.24），且其影響的重要性大于對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展前景的樂觀程度。對(duì)此可以做如下解釋：首先，老年人娛樂產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展程度的集中體現(xiàn)，在一定程度上代表了對(duì)后者的預(yù)期；其次，在人們看來，生活樂趣逐漸成為老年人生活質(zhì)量的重要方面；第三，當(dāng)前主要偏向年輕群體的主流文化，使得人們對(duì)于老年人可能缺少合適的文化產(chǎn)品有了更多擔(dān)憂。另外，對(duì)養(yǎng)老保障制度的預(yù)期也有一定影響力（Beta=0.16），而且這種影響尤其體現(xiàn)在社會(huì)生活預(yù)期的維度上。
我們?cè)A(yù)測(cè)，相比其他因素，受訪者對(duì)醫(yī)療體系的看法（對(duì)解決“看病難、看病貴”問題的信心）會(huì)更顯著地影響公眾的晚景預(yù)期。然而，在模型中，其回歸系數(shù)較低（Beta=0.10）。
養(yǎng)老預(yù)期似乎不受人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征影響。按照分析前的假設(shè)，消費(fèi)水平較高群體、學(xué)歷較高群體、男性、較年輕群體，其養(yǎng)老預(yù)期應(yīng)較高。但結(jié)果顯示，這些因素的影響并不顯著，或雖顯著，但重要性較低。對(duì)此可以有以下解釋：公眾的養(yǎng)老預(yù)期受各種各樣觀念的影響，而這些因素中的大部分并不能被模型中的變量所反映；或者說，對(duì)衰老的憂慮超越了物質(zhì)資源掌握能力的差距，養(yǎng)老焦慮普遍存在，即使是高學(xué)歷、高收入、或具有其它社會(huì)優(yōu)勢(shì)的人也無法避免。
