中國改革開放的一大成就就是成為專利大國
早在1624年，英國就已經(jīng)開始實施《壟斷法規(guī)》，這部實質(zhì)上的專利法明確規(guī)定，把專利權(quán)授予最早的發(fā)明者，這些發(fā)明涉及新創(chuàng)工業(yè)領(lǐng)域中的最早發(fā)明，而專利的年限為14年以內(nèi)。根據(jù)《大國崛起：英國篇》介紹，到1851年為止，英國總共頒發(fā)了13023項專利。英國政府通過規(guī)定專利法的手段，有力地促進和保護了私人的發(fā)明積極性，大大推動了英國的經(jīng)濟發(fā)展。據(jù)說專利法出臺后，對財富和榮譽的渴求，使幾乎所有英國人都陷入了一種對新技術(shù)、新發(fā)明的狂熱崇拜中。
專利法的作用巨大，不過其弊端也較為明顯。首先，專利法是通過給某個人的所謂想法或其對一種自然規(guī)律的發(fā)現(xiàn)確認一種壟斷專有權(quán)而設(shè)立，限制其他所有人所擁有的一般產(chǎn)權(quán)納入這種想法或者發(fā)現(xiàn)的排他性支配權(quán)。也就是說，所謂知識產(chǎn)權(quán)是通過限制他人行使一般產(chǎn)權(quán)而形成的。其次，它剝奪了其他不屬于第一申請人的平行發(fā)明人的發(fā)明專利。再次，專利法的不當(dāng)規(guī)定往往會妨礙進一步的科技創(chuàng)新。
總體上看，一國若要成為創(chuàng)新大國，以保護專利為核心的知識產(chǎn)權(quán)保護必須加強。如果能在專利保護方面妥善處置上述專利法問題，在專利保護上推行制度創(chuàng)新，那么一國成為創(chuàng)新大國的概率就會增大。
中國總體上是在甲午戰(zhàn)爭之后才開始一路實施趕超戰(zhàn)略，無論是在軍事上、科技上還是在經(jīng)濟上，迄今為止仍然在推行一種趕超戰(zhàn)略。改革開放以來，中國成就赫然，已顯示出一種“巨國效應(yīng)”：只要制度對頭，人口大國可以做小國所不能做到的許多事情。中國盡管人均GDP尚低，但已經(jīng)是GDP規(guī)模世界第二，僅次于美國。而且，中國擁有39個工業(yè)大類，191個中類，525個小類，是全世界唯一擁有聯(lián)合國產(chǎn)業(yè)分類中全部工業(yè)門類的國家，形成了一個舉世無雙、行業(yè)齊全的工業(yè)體系。此外，中國在一些領(lǐng)域開始擁有競爭優(yōu)勢，比如在高鐵領(lǐng)域；中國有了世界一流的高科技企業(yè)，比如華為公司；中國有了超級網(wǎng)店平臺，比如淘寶。
改革開放以來，中國最初一度采取技術(shù)模仿戰(zhàn)略，因此被稱為“模仿大國”甚至“山寨大國”。經(jīng)濟學(xué)家克魯格曼也曾在20世紀90年代初撰文批評包括中國在內(nèi)的亞洲模式國家，認為屬于投入擴張性國家，只有增長，沒有發(fā)展。他認為，所謂“亞洲奇跡”只是一種神話。中國“經(jīng)濟奇跡”的成功，可以歸因于部分選擇性地、有意或無意地推行一種德國“弗萊堡學(xué)派”代表人物歐肯所倡導(dǎo)的“競爭秩序”。根據(jù)其觀點，需要由國家建立和維持競爭秩序，而且國家必須在法治國框架內(nèi)運作。這一“競爭秩序”的構(gòu)成原則一共有七項：一個有運作能力的價格體系，幣值穩(wěn)定，私人產(chǎn)權(quán)，開放市場，契約自由，承擔(dān)責(zé)任（指每個人為其投入和行為負責(zé)），經(jīng)濟政策的穩(wěn)定性（指應(yīng)該持之以恒地推行上述原則）。實際上，無論是歐美發(fā)達國家，還是日本和中國，各自的經(jīng)濟成功均在不同程度上遵循了這些原則。
中國改革開放的一大成就就是成為專利大國。2015年，國家知識產(chǎn)權(quán)局共受理發(fā)明專利申請110.2萬件，同比增長18.7％，連續(xù)5年居世界首位；共授權(quán)發(fā)明專利35.9萬件，其中，國內(nèi)發(fā)明專利授權(quán)26.3萬件。可以說，中國的發(fā)展事實推翻了克魯格曼的“亞洲神話”說。
