【摘要】中國的家庭變遷過程是“變”與“不變”的結(jié)合，在急劇的社會轉(zhuǎn)型中，中國家庭雖然發(fā)生了巨大的變化，但同時也保留了中國傳統(tǒng)家庭的某些特征。中國家庭變遷表現(xiàn)出小型化、多樣化、空巢化、流動化、分離化等多種特征，對傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老產(chǎn)生了嚴重的沖擊，需要進一步推動養(yǎng)老社會化進程，包括養(yǎng)老責任社會化、經(jīng)濟支持社會化、養(yǎng)老服務(wù)社會化和社會環(huán)境適老化。面對這種形勢，需要進一步完善老年收入保障體系和養(yǎng)老服務(wù)保障體系，推動老年友好環(huán)境建設(shè)，實施家庭發(fā)展支持政策。
【關(guān)鍵詞】家庭變遷 養(yǎng)老社會化 養(yǎng)老服務(wù) 社會環(huán)境
【中圖分類號】D57 【文獻標識碼】A
中國仍然處于從傳統(tǒng)社會向現(xiàn)代社會的轉(zhuǎn)型時期，也正好是養(yǎng)老社會化快速發(fā)展的時期，將實現(xiàn)養(yǎng)老模式從以家庭養(yǎng)老為主向以社會養(yǎng)老為主的轉(zhuǎn)變，這一轉(zhuǎn)變與家庭養(yǎng)老能力削弱關(guān)系密切。第七次人口普查數(shù)據(jù)顯示，中國家庭平均規(guī)模進一步縮小，2020年平均每個家庭戶為2.62人，比2010年減少0.48人。這表明中國家庭變遷出現(xiàn)了一些新變化，意味著中國家庭養(yǎng)老能力繼續(xù)減退，需要進一步推動養(yǎng)老社會化進程，以社會養(yǎng)老能力彌補家庭養(yǎng)老能力的不足，滿足廣大老年群體的養(yǎng)老需要。
中國家庭變遷的主要趨勢
家庭變遷主要是指隨著社會發(fā)展進程，家庭不斷發(fā)生變化，表現(xiàn)出一些新的趨勢和特征。關(guān)于家庭變遷已經(jīng)有較為豐富的研究，這些研究基于前幾次人口普查數(shù)據(jù)或是相關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)概括了中國家庭變遷的一些基本特征，反映了家庭變遷的一些基本趨勢。由于第七次人口普查尚未公布關(guān)于家庭的詳細數(shù)據(jù)，我們主要基于現(xiàn)有研究來分析中國家庭變遷的基本特點和趨勢。概括來看，主要表現(xiàn)出以下幾個趨勢性特征：
一是小型化，主要表現(xiàn)為平均家庭戶規(guī)模持續(xù)縮小。從幾次普查數(shù)據(jù)來看，近幾十年來平均家庭規(guī)模小型化趨勢比較明顯。從1964年第二次人口普查開始，歷次人口普查平均家庭戶規(guī)模呈下降趨勢，特別是改革開放以來下降趨勢更為明顯。1964年，平均家庭戶規(guī)模為4.43人，到1982年略降至4.41人，到2000年已經(jīng)下降至3.44人，2020年普查更是下降至2.62人。家庭戶規(guī)模的快速下降一方面反映家庭在不斷分化之中，另一方面也反映出家庭規(guī)模受人口流動、住房狀況改善等多方面因素的影響。
二是多樣化，主要表現(xiàn)為家庭戶類型更加多樣。汪建華（2019）的研究發(fā)現(xiàn)，家庭結(jié)構(gòu)變化具有階段性，改革開放前，家庭類型結(jié)構(gòu)變化主要體現(xiàn)為核心家庭比例提高，改革開放后核心家庭（尤其是標準核心家庭）比例卻沒有增長，且在2000年后大幅下降。與此同時，一些研究觀察到家庭類型呈多樣化的變化，楊菊華、何炤華（2014）觀察到居住方式的多樣化，表現(xiàn)在因婚姻解體或不婚所致的單親家庭在全部家庭中的比例穩(wěn)步上升，重組家庭穩(wěn)步上升，不完整的流動家庭與留守家庭在全部家庭中的比例持續(xù)高位等。林曉珊（2018）觀察到出現(xiàn)了家庭類型多樣性和核心家庭本身的多樣化形態(tài)。
三是空巢化，主要表現(xiàn)為空巢家庭增長較快。子女數(shù)量下降、預(yù)期壽命延長增加了家庭的空巢期，使空巢家庭比例明顯上升。胡湛、彭希哲（2014）通過對1982-2010年的普查資料分析發(fā)現(xiàn)，隨著中國人口老齡化不斷加深，純老年戶和空巢家庭的比例出現(xiàn)了明顯上升。第七次人口普查數(shù)據(jù)尚未公布相關(guān)詳細數(shù)據(jù)，還無法進行類似的計算，但是從人口老齡化快速上升、人口流動和人戶分離加劇等數(shù)據(jù)判斷，老年空巢家庭比重將進一步上升。特別是，一些獨生子女家庭將因為子女外出求學出現(xiàn)“中年空巢”現(xiàn)象，誕生大量空巢家庭。
四是流動化，主要表現(xiàn)為以家庭為單位的人口流動明顯上升。第七次人口普查數(shù)據(jù)顯示，2020年流動人口為3.76億人，較2010年增長約70%。其中，跨省流動人口為1.25億人，省內(nèi)流動人口為2.51億人，表明中國人口流動更為頻繁。此前的一些研究顯示，中國人口流動過程中，以家庭為單位的流動表現(xiàn)出上升趨勢。周皓（2004）對第五次人口普查資料的分析已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，家庭遷移是中國20世紀90年代人口遷移中的一個重要特征， 且以核心家庭遷移為家庭遷移的主要形式。吳帆（2016）對2013年流動人口監(jiān)測數(shù)據(jù)的分析發(fā)現(xiàn)，已婚流動人口中完整家庭式流動比例達到了65.5%，呈現(xiàn)明顯的家庭化趨勢。史毅（2020）在分析新中國成立以來的人口流遷時認為，在流動方式上逐漸以家庭遷移為主流，呈現(xiàn)出家庭化的趨勢。學者們所談?wù)摰娜丝诹鲃拥募彝セ厔萑绻麖募彝サ慕嵌葋斫庾x，可以看作是家庭的流動化，表明部分家庭已經(jīng)離開了家庭的組成地，發(fā)生了家庭的遷移和流動。
五是分離化，主要表現(xiàn)為家庭人口分離現(xiàn)象嚴重。這種分離現(xiàn)象不是家庭成員之間出現(xiàn)了真正的分家，而是由于人口流動導(dǎo)致家庭人口的分離。人戶分離現(xiàn)象可以在一定程度上說明家庭人口分離的嚴重性。第七次人口普查數(shù)據(jù)顯示，2020年全國人口中人戶分離人口為4.93億人，比2010年增長88.52%。流動人口中的非家庭流動實際上都意味著背后有家庭成員的分離，由于人口流動規(guī)模在擴大，家庭的流動化趨勢和分離化趨勢并不矛盾，前者表明有更多的家庭整體發(fā)生了流動，后者表明有更多的家庭出現(xiàn)了成員的分離。
在家庭變遷過程中，也存在一些不變的特征。李樹茁、王歡（2016）認為在家庭變遷的過程中，雖然不同時代和階層占主流地位的家庭結(jié)構(gòu)會不同，但主干家庭（直系家庭）貫穿始終并存在于各個階層，保持一定的比例并穩(wěn)定發(fā)展，“家本位”價值觀占主導(dǎo)地位。楊菊華、何炤華（2014）認為，中國家庭結(jié)構(gòu)、家庭功能的延續(xù)大于變遷：家庭仍基于婚姻；核心家庭和主干家庭依然是最主要的家庭模式；情愛性愛、子女生養(yǎng)、社會教化和老人贍養(yǎng)依舊主要由家庭承擔；家庭功能的再生產(chǎn)特征依舊被續(xù)寫和傳承下來。
因此，總體上中國的家庭變遷過程是“變”與“不變”的結(jié)合，在急劇的社會轉(zhuǎn)型中，中國家庭雖然發(fā)生了巨大的變化，但是在變的同時也保留了中國傳統(tǒng)家庭的某些特征。
家庭變遷對傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老產(chǎn)生的沖擊與養(yǎng)老社會化
在傳統(tǒng)社會，家庭養(yǎng)老是中國社會的主要養(yǎng)老模式，主要表現(xiàn)在老年人與子代同吃同住或是就近居住，老年人的經(jīng)濟支持、日常照料和精神慰藉主要來自于家庭內(nèi)部。在向現(xiàn)代社會轉(zhuǎn)型的過程中，家庭變遷對傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老產(chǎn)生了明顯的沖擊。
首先，家庭小型化對家庭內(nèi)部養(yǎng)老能力產(chǎn)生了明顯的削弱作用。子女數(shù)量減少是家庭小型化的主要原因，這從一定程度上削弱了家庭養(yǎng)老能力。家庭小型化導(dǎo)致家庭內(nèi)部分擔老年人經(jīng)濟和照料負擔的人數(shù)下降，分擔養(yǎng)老壓力的能力減弱，家庭內(nèi)部面臨的養(yǎng)老壓力顯著加大。
其次，家庭多樣化也表明存在一些養(yǎng)老能力相對較弱的家庭類型。有研究顯示，家庭類型對農(nóng)村老年人養(yǎng)老服務(wù)需求有顯著影響，家庭類型越復(fù)雜，老年人從家庭內(nèi)部可能獲得的照顧越多。隨著社會轉(zhuǎn)型，一些夫婦核心家庭、單人戶家庭、單親家庭、隔代家庭等也出現(xiàn)了增長的趨勢，這些家庭與標準核心家庭、主干家庭和聯(lián)合家庭相比，在家庭內(nèi)部養(yǎng)老資源供給上存在明顯的劣勢，特別是照料資源嚴重不足，嚴重影響了家庭的養(yǎng)老能力。
再次，家庭空巢化表明越來越多的老年人處于空巢階段，身邊沒有子女的照料。空巢老人盡管在經(jīng)濟上依然可以得到子代的支持，但是由于與子女沒有居住在一起，在生活照料和精神慰藉方面會受到較大的影響，特別是一些與子女身處兩地的空巢家庭受到的影響更大。
最后，家庭流動化和分離化意味著家庭養(yǎng)老支持力量與老年人之間的分離。由于人口流動以勞動年齡人口為主，家庭流動化意味著子代將以家庭為單位遠離老年人，對家庭養(yǎng)老中的照料和精神慰藉資源相當于釜底抽薪，進一步削弱家庭養(yǎng)老能力。而家庭的分離化也大多意味著子代與父代的分離，同樣對家庭養(yǎng)老資源造成一定的損害。正是因為人口流動，導(dǎo)致農(nóng)村人口老齡化程度高于城鎮(zhèn)，農(nóng)村養(yǎng)老問題日益突出。
家庭變遷對家庭養(yǎng)老的沖擊反映了家庭繼續(xù)主要承擔養(yǎng)老功能已經(jīng)力不從心，迫切需要社會化的制度安排來為老年人提供養(yǎng)老支持，不斷推動養(yǎng)老社會化，逐步實現(xiàn)養(yǎng)老模式從以家庭養(yǎng)老為主向以社會養(yǎng)老為主的過渡。養(yǎng)老社會化是一個漸進的過程，是隨著社會發(fā)展進步和制度建設(shè)不斷推進而逐步實現(xiàn)。養(yǎng)老社會化主要表現(xiàn)在以下幾個方面：
一是養(yǎng)老責任社會化。養(yǎng)老責任社會化并非是要將養(yǎng)老義務(wù)完全拋給社會，而是隨著社會進步，從社會層面對養(yǎng)老進行更多更完備的制度化安排，使養(yǎng)老保障成為社會保障制度的一項重要內(nèi)容。家庭將繼續(xù)成為養(yǎng)老的重要支持力量，但與傳統(tǒng)社會相比，家庭在養(yǎng)老中的重要性有所下降。對社會政策的制定者而言，要切實認識到養(yǎng)老責任社會化是家庭變遷和社會發(fā)展的必然趨勢，要順勢而為，根據(jù)家庭養(yǎng)老面臨的實際困難和社會養(yǎng)老能力發(fā)展狀況不斷優(yōu)化社會養(yǎng)老支持體系。
二是經(jīng)濟支持社會化。經(jīng)濟支持社會化的關(guān)鍵是要建立一個由養(yǎng)老金制度為核心的多層次收入保障制度，在此制度中，老年人收入可以獲得基本的、穩(wěn)定的保障。近年來，中國基本養(yǎng)老保險制度覆蓋面不斷提升、養(yǎng)老金標準不斷提高反映出養(yǎng)老經(jīng)濟支持社會化在顯著提升。但是，經(jīng)濟支持社會化也是一個動態(tài)的發(fā)展過程，收入保障制度也要隨著經(jīng)濟發(fā)展水平進行持續(xù)的改革和完善。家庭成員之間的轉(zhuǎn)移支付仍然是養(yǎng)老經(jīng)濟支持的重要來源，但在優(yōu)先序上，收入保障制度應(yīng)該成為老年人最常規(guī)的收入來源，家庭內(nèi)部轉(zhuǎn)移支付只是為老年收入增加一道安全閥。
三是養(yǎng)老服務(wù)社會化。家庭變遷對家庭養(yǎng)老能力影響最大的就是照料資源，可以用養(yǎng)老服務(wù)社會化來應(yīng)對。養(yǎng)老服務(wù)社會化包含兩層意思：一是養(yǎng)老服務(wù)保障的社會化；二是養(yǎng)老服務(wù)供給的社會化。前者是指應(yīng)該以社會化的安排確保老年人享有基本養(yǎng)老服務(wù)；后者是指應(yīng)該建立社會養(yǎng)老服務(wù)體系確保老年人在需要養(yǎng)老服務(wù)時有相應(yīng)的養(yǎng)老服務(wù)供給。在養(yǎng)老服務(wù)社會化的條件下，家庭不再是養(yǎng)老服務(wù)保障和供給的唯一主體，而只是養(yǎng)老服務(wù)保障的責任方之一，是養(yǎng)老服務(wù)供給體系的一部分。近年來，中國養(yǎng)老服務(wù)社會化進程明顯加快。一方面明確了保障基本養(yǎng)老服務(wù)的政策導(dǎo)向。另一方面，加快了社會養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)步伐，黨的十八大以來，在理順政府與市場關(guān)系、全面開放養(yǎng)老服務(wù)市場、大力發(fā)展社區(qū)服務(wù)、支持新型養(yǎng)老模式發(fā)展、推動醫(yī)養(yǎng)結(jié)合、降低養(yǎng)老服務(wù)供給成本、提升養(yǎng)老服務(wù)質(zhì)量、開展長期護理保險制度試點等方面推出了一系列政策，有力推動了社會養(yǎng)老服務(wù)體系發(fā)展。
四是社會環(huán)境適老化。家庭變遷導(dǎo)致老年人對社會環(huán)境的依賴更為嚴重，這就要求社會環(huán)境要更加適老化。社會環(huán)境適老化既包括硬環(huán)境適老化又包括軟環(huán)境適老化。通過社會環(huán)境適老化，使老年人獲得尊嚴、平等和積極的老年生活，在信息技術(shù)日新月異的條件下，應(yīng)致力于建設(shè)一個不分年齡人人共享的智慧老齡社會。
