據(jù)《健康時(shí)報(bào)》7月3日?qǐng)?bào)道，近日，工信部宣布取消通信行程卡“星號(hào)”標(biāo)記，連日來(lái)，多地網(wǎng)友稱，雖然沒(méi)有了“星號(hào)”，但多個(gè)地方采取了替代方案。
取消行程卡“星號(hào)”標(biāo)記后，不僅公眾一致叫好，市場(chǎng)也傳出積極信號(hào)，因?yàn)榇伺e極大方便了公眾出行。當(dāng)然，應(yīng)該明確的是，“外防輸入、內(nèi)防反彈”總策略和“動(dòng)態(tài)清零”總方針始終沒(méi)有變，這一點(diǎn)在工信部的通知中也有強(qiáng)調(diào)。
事實(shí)上，取消行程卡“星號(hào)”標(biāo)記的決策已統(tǒng)籌兼顧疫情防控，如果地方再搞替代性方案，不但毫無(wú)必要，也可能會(huì)背離決策初衷。從網(wǎng)友反饋來(lái)看，部分地方在取消“星號(hào)”標(biāo)記后確實(shí)出現(xiàn)了一些新情況。
比如，有些地方的健康碼上出現(xiàn)了顏色標(biāo)簽，以對(duì)相關(guān)人群進(jìn)行分類，當(dāng)?shù)?2345服務(wù)熱線工作人員表示，目前該標(biāo)簽暫時(shí)對(duì)出行無(wú)影響，還是按照統(tǒng)一的疫情防控政策執(zhí)行。再如，個(gè)別地方在行程碼取消星號(hào)之前，就在部分人群的健康碼上標(biāo)記了“感嘆號(hào)”，其看上去與取消行程卡“星號(hào)”標(biāo)記無(wú)關(guān)，但已有用戶反映“感嘆號(hào)”對(duì)出行造成影響……實(shí)際上，無(wú)論是顏色標(biāo)簽還是感嘆號(hào)標(biāo)志，都容易給人一種“換湯不換藥”的感覺(jué)，也容易給人們帶來(lái)一些誤解，進(jìn)而引發(fā)相關(guān)質(zhì)疑。
目前來(lái)看，這些替代方案對(duì)公眾出行暫無(wú)影響，更多的是有關(guān)地方為應(yīng)對(duì)疫情所做的一種準(zhǔn)備。畢竟，此前一些地方發(fā)生疫情后對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)造成了較大沖擊，即便是常態(tài)化疫情防控制之下，相關(guān)工作壓力依然不小，所以，一些地方認(rèn)為需要有相應(yīng)的舉措以備不時(shí)之需。
然而，這當(dāng)中有一種做法和趨勢(shì)必須引起警惕，即要防止地方用所謂“替代方案”隨意代替“星號(hào)”標(biāo)記。假如某些地方基于地方利益考慮，隨意啟動(dòng)替代方案限制公眾出行，勢(shì)必影響公眾合法權(quán)益和經(jīng)濟(jì)社會(huì)恢復(fù)正常。
鑒于此，有關(guān)部門是否能夠?qū)Φ胤礁鞣N替代方案進(jìn)行統(tǒng)一和規(guī)范。比如，是否可以統(tǒng)一規(guī)范替代方案的表現(xiàn)形式、啟動(dòng)條件、退出條件、監(jiān)督措施等。如此，可以防止一些地方濫用防疫權(quán)力，采取一刀切、層層加碼等防控舉措，也可以防止替代方案引發(fā)新的恐慌、制造新的問(wèn)題。
近來(lái)，還有全國(guó)人大代表建議，從短期來(lái)看要弱化健康碼的管理職能，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看健康碼應(yīng)該收歸國(guó)家統(tǒng)一管理。
可以預(yù)見的是，一旦實(shí)現(xiàn)對(duì)全國(guó)各地健康碼進(jìn)行統(tǒng)一管理，那么一些地方可騰挪、可變通、可隨意替代的的空間就會(huì)被壓縮甚至被消除，這既能解決各地健康碼不統(tǒng)一、不互認(rèn)，信息不聯(lián)通、被濫用帶來(lái)的一系列問(wèn)題，也能更好地保障群眾權(quán)益，統(tǒng)籌疫情防控和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。
一些地方為應(yīng)對(duì)疫情變化早做準(zhǔn)備很有必要，但要防止隨意啟用的替代方案與常態(tài)化防疫政策相違背。期待有關(guān)方面做好國(guó)家層面統(tǒng)一規(guī)范管理各地健康碼的準(zhǔn)備，防止“亂碼”“碼上加碼”等現(xiàn)象的出現(xiàn)，同時(shí)，要傾聽基層民眾呼聲和建議，盡最大努力防止各地“上有政策下有對(duì)策”。
