工業(yè)和信息化部近期表示，國家正推進5G升級和6G技術研究。我國5G技術已處于全球領先水平，并將繼續(xù)搶占信息通信技術創(chuàng)新制高點。“5G+工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”處于技術突破階段，在基礎設施布局建設、技術應用的滲透領域與應用規(guī)模、應用場景和終端產(chǎn)品拓展等諸多方面演進升級。在6G愿景下，跨地域、跨空域、跨海域的“空—天—海—地”一體化網(wǎng)絡將被構(gòu)建，實現(xiàn)真正意義的全球無縫覆蓋。
面對誘人前景，領先者必有其使命。我國“5G+工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”技術在世界領先，對全球工業(yè)信息化發(fā)展負有社會責任。特別是“5G+工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”對社會重大關切的響應，將決定技術升級的演化選擇和實際效果。
經(jīng)濟問題的主要關切從來都有經(jīng)濟和社會兩方面。例如，亞當·斯密所著的《國富論》一書回答的根本問題，就是能否基于個人自利行為，實現(xiàn)國家財富最大化。此后，宏觀經(jīng)濟學回答的主要問題，則是能否采取總量調(diào)控手段來實現(xiàn)充分就業(yè)。這都歸結(jié)于社會性關切，即不只是考慮個人或企業(yè)如何高效率“賺錢”“致富”，而是更關切個人或企業(yè)的謀利致富行為能否實現(xiàn)國民財富增長和社會福利增進。
工業(yè)革命和工業(yè)化技術演進所產(chǎn)生的社會效應一向備受關注，一些現(xiàn)實矛盾也曾使人困惑。例如，機器的普遍使用會不會擠占工人的就業(yè)機會，導致更多失業(yè)？在相信科技進步具有增進社會福利強大作用的同時，也不能忽視社會效應的復雜性。技術畢竟是工具，市場經(jīng)濟的動力也以工具理性為主導。因此，要以科學思維和理性行為使“工具”最大限度地運用于合意、積極的取向，避免或限制其代價與風險。
工業(yè)技術同樣有兩方面取向：經(jīng)濟效應和社會效應。經(jīng)濟效應表現(xiàn)為具有工具理性性質(zhì)，促進生產(chǎn)力提高，主要貢獻于增進間接福利，即交換價值；社會效應表現(xiàn)為民眾可以獲得的直接福利，即使用價值。前者有很強的利益激勵效應，但可能導致收入差距擴大；后者有廣泛的利益共享效應，但可能導致創(chuàng)新激勵不足。實踐中，如果兩者能夠互動融洽，相得益彰，就能有效推動技術進步，促進經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展。
“5G+工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”是當代工業(yè)技術進步的關鍵之一，必然要直面上述深刻關系。該技術的升級可以賦能眾多產(chǎn)業(yè)部門和行業(yè)領域，促進生產(chǎn)力普遍提高，同時增加經(jīng)濟效益，孕育龍頭企業(yè)，增強資本實力，提升產(chǎn)業(yè)國際競爭力。該技術的普及還能促使知識共享、技能平民化，只要具有一般知識水平就可以運用高技術設備。還有不少新就業(yè)崗位被創(chuàng)造出來，例如快遞業(yè)、網(wǎng)約車行業(yè)等廣泛發(fā)展，吸納了眾多從業(yè)者。
工業(yè)技術升級的另一重要表現(xiàn)是價格平民化，即使是高科技產(chǎn)品也可以較低的價格獲取。例如，盡管移動手機使用的技術高端，但幾乎人人有條件使用。又如，汽車越來越自動化、信息化，即便應用“5G+”技術，也擁有一般家庭可以承受的價格水平。擁有支付能力，就可以增加有效需求，為高技術產(chǎn)品發(fā)展提供市場條件。普及性、大眾化，是工業(yè)技術升級的親社會表現(xiàn)。高技術增進了民眾福利，反之，高技術也需要民眾來“養(yǎng)活”“養(yǎng)壯”。如果超越支付能力，不能形成大眾消費，就難以為技術升級持續(xù)供應養(yǎng)分。這是工業(yè)化特別是新型工業(yè)化時代，技術迭代升級的必由之路。
總之，“5G+工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”的技術升級特征突出表現(xiàn)為：一方面，吸引更多資本投入、更多企業(yè)參與，推動技術進步，形成產(chǎn)能及盈利模式。另一方面，使“5G+工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”技術融入更多工業(yè)、交通、服務等領域，特別是向能夠直接惠及民生的領域推進，例如醫(yī)療、教育、養(yǎng)老等。越是民生福利供應不足的領域，“5G+工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”就越有用武之地，通過顛覆性技術變革，使全民共享。
需指出的是，“5G+工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”的升級取向還要關切國情現(xiàn)實。我國經(jīng)濟總規(guī)模巨大，國力強盛，但人均收入水平不算高，仍屬發(fā)展中國家。因此，工業(yè)技術升級更應體現(xiàn)經(jīng)濟效應和社會效應的戰(zhàn)略權(quán)衡和路徑選擇的中國特色。
（作者系中國社會科學院學部委員）
