【摘要】索羅斯之類投機(jī)者倘若對(duì)人民幣和港幣發(fā)起投機(jī)性貨幣攻擊，注定不能成功，對(duì)這一點(diǎn)不需要太多懷疑。其它新興市場(chǎng)與中國(guó)深化國(guó)際貨幣合作，消除索羅斯之類投機(jī)者借以發(fā)動(dòng)攻擊的缺口，正當(dāng)其時(shí)。
【關(guān)鍵詞】 索羅斯 人民幣 中國(guó)經(jīng)濟(jì) 【中圖分類號(hào)】F822.0 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A
索羅斯“做空亞洲貨幣”言論發(fā)布之后，亞洲貨幣明顯感受到了更大的投機(jī)性攻擊壓力
索羅斯在達(dá)沃斯接受采訪的言論公布之后，中國(guó)媒體曾多次發(fā)文斥責(zé)索羅斯和其他做空中國(guó)者。但是，由于索羅斯在答復(fù)采訪時(shí)還說(shuō)到“中國(guó)可以處理這個(gè)問(wèn)題。中國(guó)有很多資源，并且在政策的選擇上比大部分國(guó)家都有更廣闊的空間……”，一些輿論在事后認(rèn)為這次反駁風(fēng)波并無(wú)必要。這種說(shuō)法實(shí)在是不夠了解金融市場(chǎng)、特別是國(guó)際金融市場(chǎng)運(yùn)行的基本特點(diǎn)——羊群效應(yīng)。在金融市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制下，這番言語(yǔ)最終效果的關(guān)鍵不在于索羅斯接受采訪的全文是怎么說(shuō)的，而在于媒體是怎么報(bào)道的，在于作為受眾的金融市場(chǎng)參與者是怎么理解的。
由于索羅斯這類知名“大鱷”在國(guó)際金融市場(chǎng)上具有極高知名度，也由于西方機(jī)構(gòu)投資者在新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體投資者中被普遍視為具有更多信息來(lái)源、更強(qiáng)研究能力，更能預(yù)見(jiàn)市場(chǎng)走向，因此，他們?cè)趪?guó)際金融市場(chǎng)上經(jīng)常扮演“頭羊”角色，其它市場(chǎng)參與者常常是跟隨著他們的言語(yǔ)方向而行動(dòng)，最終常常導(dǎo)致不良預(yù)期自我實(shí)現(xiàn)。對(duì)于這一特點(diǎn)，有些“大鱷”也有意識(shí)地加以利用，雖然讓整個(gè)發(fā)言四平八穩(wěn)、不偏不倚、中立客觀，但有意識(shí)地放任輿論極力渲染其中的某一點(diǎn)內(nèi)容，甚至暗中指使媒體工具這樣做，使得自己立于不敗之地：成則可以收獲制造市場(chǎng)趨勢(shì)之利，不成則在事后翻出整個(gè)講話以撇清自己責(zé)任。在這場(chǎng)風(fēng)波中，既然有些媒體的報(bào)道把側(cè)重點(diǎn)放到了“索羅斯說(shuō)中國(guó)硬著陸已經(jīng)開(kāi)始”、“索羅斯聲明自己已經(jīng)大手筆做空亞洲貨幣”，并且迅速在整個(gè)市場(chǎng)上家喻戶曉，直接、顯著影響到了廣大市場(chǎng)參與者的預(yù)期；那么，為了防止惡性預(yù)期最終完全成型并“自我實(shí)現(xiàn)”成為實(shí)實(shí)在在的金融危機(jī)，以高強(qiáng)度的反駁打斷上述惡性預(yù)期蔓延、成型進(jìn)程，就是必要之舉。實(shí)際上，在他的采訪發(fā)布后，由于他的影響力，亞洲貨幣明顯感受到了更大的投機(jī)性攻擊壓力，證實(shí)了反駁索羅斯的必要性。
“中國(guó)經(jīng)濟(jì)硬著陸已經(jīng)開(kāi)始發(fā)生”的論斷經(jīng)不起事實(shí)檢驗(yàn)
索羅斯之類投機(jī)者倘若對(duì)人民幣和港幣發(fā)起投機(jī)性貨幣攻擊，注定不能成功，對(duì)這一點(diǎn)不需要太多懷疑。盡管去年以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速下行、股市波動(dòng)、人民幣對(duì)美元貶值，但索羅斯所聲稱的“中國(guó)經(jīng)濟(jì)硬著陸已經(jīng)開(kāi)始發(fā)生”根本經(jīng)受不起事實(shí)的檢驗(yàn)，因?yàn)樵谶@個(gè)全球經(jīng)濟(jì)增速下滑的時(shí)期，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的基本面在大國(guó)之中仍然屬于相對(duì)最好之一。從長(zhǎng)期基本面來(lái)看，中國(guó)是全世界頭號(hào)制造業(yè)大國(guó)和數(shù)一數(shù)二的初級(jí)產(chǎn)品進(jìn)口大國(guó)；中國(guó)自1990年代以來(lái)連續(xù)保持貨物貿(mào)易順差、經(jīng)常項(xiàng)目收支順差達(dá)20年之久，外匯儲(chǔ)備規(guī)模巨大；中國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)大國(guó)中財(cái)政狀況相對(duì)最穩(wěn)健……所有這一切，決定了中國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于其它金磚國(guó)家和絕大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家，單純的經(jīng)濟(jì)沖擊不可能傾覆中國(guó)，同時(shí)國(guó)內(nèi)民族構(gòu)成和文化統(tǒng)一性較高等因素也賦予了中國(guó)較高的社會(huì)穩(wěn)定性。毋庸諱言，當(dāng)前新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)震蕩很可能發(fā)展成為延續(xù)10-20年的大分化，但中國(guó)比其它國(guó)家更有希望在分化中勝出。
最能顯示“中國(guó)經(jīng)濟(jì)硬著陸論”荒謬的是中國(guó)消費(fèi)的持續(xù)快速增長(zhǎng)，因?yàn)槿ツ昵叭齻€(gè)季度美國(guó)個(gè)人消費(fèi)支出同比增幅分別為3.3%、3.3%、3.2%，達(dá)到了數(shù)年來(lái)的最高水平，被視為美國(guó)經(jīng)濟(jì)“強(qiáng)勁增長(zhǎng)”的最強(qiáng)有力支柱，但中國(guó)去年全年社會(huì)消費(fèi)品零售總額同比增長(zhǎng)率是10.7%，剔除價(jià)格因素后的實(shí)際增長(zhǎng)率也有10.6%。聲稱一個(gè)“硬著陸”的經(jīng)濟(jì)體能夠支持其消費(fèi)增幅超過(guò)經(jīng)濟(jì)“強(qiáng)勁增長(zhǎng)”的美國(guó)三倍，這無(wú)疑是荒謬的。影響更加深遠(yuǎn)的是，在增速下滑、一批產(chǎn)能過(guò)剩傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)開(kāi)工不足的表象之下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在經(jīng)歷深刻的“創(chuàng)造性破壞”，新興產(chǎn)業(yè)正在蓬勃成長(zhǎng)。即使在產(chǎn)能過(guò)剩的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)之中，近乎殘酷的去產(chǎn)能淘汰賽也正在篩選出最有競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)；自從改革開(kāi)放以來(lái)，這種淘汰賽已經(jīng)不止一次經(jīng)歷。
