網(wǎng)站首頁(yè) | 網(wǎng)站地圖

人民論壇網(wǎng)·國(guó)家治理網(wǎng)> 治理要聞> 正文

就近移民搬遷:新型城鎮(zhèn)化的一個(gè)重要推進(jìn)模式(2)

——陜西脫貧攻堅(jiān)進(jìn)程中的移民搬遷實(shí)踐及啟示

核心提示: 移民搬遷式就近城鎮(zhèn)化模式既改善了山區(qū)生態(tài)環(huán)境,也明顯改善山區(qū)農(nóng)戶居住環(huán)境及生產(chǎn)生活條件,推動(dòng)了精準(zhǔn)扶貧;移民搬遷戶既遠(yuǎn)離了自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn),也更好地融入現(xiàn)代社會(huì)。對(duì)于我國(guó)城鎮(zhèn)化多元路徑的探索無(wú)疑具有較高的借鑒價(jià)值。 黨員的思想覺悟、價(jià)值觀念和生活方式不盡相同,僅僅依靠意識(shí)形態(tài)教育來(lái)凝聚黨心是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,還需要發(fā)揮文化“潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲”的特有感染力,通過黨建文化來(lái)熏陶和塑造黨員個(gè)體。

陜西移民搬遷的實(shí)踐充分證明,兼顧避災(zāi)、扶貧、生態(tài)和發(fā)展等多維目標(biāo)的移民搬遷活動(dòng)是推進(jìn)精準(zhǔn)扶貧、精準(zhǔn)脫貧的重要路徑,也是推動(dòng)陜南加快發(fā)展的有力舉措。實(shí)踐已證明,陜南移民搬遷工程既是破解秦巴山集中連片貧困地區(qū)發(fā)展難題和統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的積極探索,又是促進(jìn)山區(qū)城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和公共服務(wù)均等化的重大舉措,也是貫徹習(xí)近平總書記提出的“五個(gè)扎實(shí)”要求,特別是貫徹落實(shí)“扎實(shí)做好保障和改善民生工作”的重要體現(xiàn)。

2014年1月下旬,李克強(qiáng)總理在陜南視察時(shí)強(qiáng)調(diào)指出,要通過區(qū)域整體開發(fā)創(chuàng)造有利于“造血式”扶貧的大環(huán)境,使貧困群眾有更多公平的發(fā)展機(jī)會(huì),推動(dòng)精準(zhǔn)扶貧更加有效、更可持續(xù)。要對(duì)不具備生存條件的地方進(jìn)行整體搬遷,通過發(fā)展小城鎮(zhèn),一方面不把扶貧資金投到那些該搬遷的村,避免浪費(fèi);另一方面也可使搬遷的群眾享受城里人一樣的公共服務(wù)。2016年3月24日,中央財(cái)辦副主任兼中央農(nóng)辦副主任韓俊同志在陜西調(diào)研時(shí)明確指出,中央制定脫貧攻堅(jiān)“五個(gè)一批”之“易地搬遷一批”政策就是源于陜南移民搬遷的成功實(shí)踐。

“陜西樣本”的三大啟示

陜西大規(guī)模移民搬遷不僅引起了社會(huì)和學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注,還創(chuàng)造了諸多可借鑒、可復(fù)制、可推廣的成功經(jīng)驗(yàn),被稱為移民搬遷的“陜西樣本”。有學(xué)者基于陜南地區(qū)移民搬遷的實(shí)證分析,對(duì)連片特困地區(qū)精準(zhǔn)扶貧的“結(jié)構(gòu)性制約”問題展開了研究;有學(xué)者對(duì)西部山區(qū)扶貧移民安置型社區(qū)治理及創(chuàng)新問題進(jìn)行了較為深入的研究;同時(shí),城鎮(zhèn)化背景下移民搬遷過程中的政府作用也引發(fā)學(xué)者的討論。盡管很多學(xué)者對(duì)以陜南地區(qū)為典型代表的移民搬遷“陜西樣本”進(jìn)行了近乎全景式的研究,但是還缺乏對(duì)產(chǎn)生和引發(fā)的啟示展開應(yīng)有的研究。本文較為系統(tǒng)地探討在脫貧攻堅(jiān)進(jìn)程中移民搬遷“陜西樣本”的若干重要啟示。

在脫貧攻堅(jiān)進(jìn)程中,移民搬遷的“陜西樣本”是精準(zhǔn)扶貧、精準(zhǔn)脫貧理念要求在地方落實(shí)工作中的成功實(shí)踐。

移民搬遷安置可成為山區(qū)擺脫貧困的“治本之策”

擺脫貧困是人類社會(huì)發(fā)展的永恒主題,更是我國(guó)山區(qū)在現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的重要發(fā)展目標(biāo)。然而,由于部分地區(qū)環(huán)境資源承載能力較弱、人口居住極其分散以及各類地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)等原因,以往的扶貧方式大都難以真正取得實(shí)效。這是因?yàn)橐酝鲐毜墓餐龇?,主要是注重在貧困村修路、建水窖、改造電網(wǎng)、翻修村委會(huì)等,這些投入巨大的工程雖然與貧困戶的發(fā)展有關(guān),但是尚未觸及減貧的核心問題,導(dǎo)致扶貧成效不明顯。只有通過徹底斬?cái)嘀仑毞地氭湕l,實(shí)現(xiàn)“挪窮窩、改窮業(yè)、斷窮根”,才能更好地做到“擺脫貧困”,而不是深受貧困束縛。尤其在那些滑坡、泥石流等自然災(zāi)害頻發(fā)區(qū)域,如秦巴山區(qū)、云貴高原,頻繁的人類活動(dòng)以及有限的環(huán)境資源承載能力,事實(shí)上加劇了山區(qū)各類自然災(zāi)害發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)。采取主動(dòng)出擊而不是被動(dòng)應(yīng)對(duì)的方式,將高寒偏遠(yuǎn)山區(qū)居民從山上搬遷到開闊平坦的安全地帶,既提高了他們的安全系數(shù),也保護(hù)了脆弱的環(huán)境,同時(shí)還減少了地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的概率,是一種“三贏”的決策。也就是說(shuō),在貧困山區(qū)、災(zāi)害頻發(fā)疊加的區(qū)域,與其加大扶貧力度或投入巨資進(jìn)行災(zāi)后就地重建,不如主動(dòng)在自然災(zāi)害“脅迫”面前進(jìn)行“科學(xué)妥協(xié)和讓步”,采取規(guī)避各類風(fēng)險(xiǎn)的“搬遷式移民安置”道路。

事實(shí)上,在陜南地區(qū)2011年啟動(dòng)實(shí)施大規(guī)模避災(zāi)扶貧移民搬遷工程之前,當(dāng)?shù)匾蚕群笸瞥鲞^各類的遷移、扶貧舉措,但令人遺憾的是總跳不出簡(jiǎn)單“復(fù)制農(nóng)村”的“怪圈”。山區(qū)居民和新建房屋仍然面臨著各種地質(zhì)災(zāi)害的嚴(yán)重威脅,當(dāng)?shù)鼐用癫粌H難以享受到均等化的公共服務(wù),也難以有效地?cái)[脫貧困。實(shí)踐探索和理論研究均已表明,實(shí)施移民搬遷政策可以讓山區(qū)群眾徹底地?cái)[脫“受災(zāi)—貧困—扶貧—再受災(zāi)—再貧困—再扶貧”的惡性循環(huán);“從山溝到城鎮(zhèn),從土屋變洋房,生活水平有了質(zhì)的飛躍”;它有效幫助山區(qū)移民對(duì)象鏟除“險(xiǎn)根”、拔掉“窮根”,可謂一舉多得、標(biāo)本兼治。在政府推動(dòng)下,企業(yè)參與、社會(huì)協(xié)同和群眾自愿地以減輕環(huán)境資源承載力、提高人口和產(chǎn)業(yè)聚集效應(yīng)、減少山區(qū)民眾災(zāi)害脅迫為核心的移民搬遷這一重大舉措是“以退為進(jìn)”的有效路徑,對(duì)于減少貧困、改善民生、保護(hù)生態(tài)環(huán)境等都具有舉足輕重的作用。與此同時(shí),“移民”不僅是最為重要的一種扶貧路徑,從古到今還是推進(jìn)區(qū)域均衡發(fā)展的重要方式。在這些意義上,移民搬遷無(wú)疑可以成為我國(guó)山區(qū)擺脫貧困的“治本之策”。[1]

上一頁(yè) 1 234下一頁(yè)
責(zé)任編輯:國(guó)家治理1
標(biāo)簽: 移民   模式