2018年以來，美國政府以對華貿(mào)易逆差為借口，挑起對華經(jīng)貿(mào)摩擦和高科技封鎖，中國隨即出臺一系列反制措施。有些學(xué)者將中美經(jīng)貿(mào)摩擦解讀為新興大國和守成大國之間的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭的雙方各為其利，最終由實(shí)力決定一切。這種認(rèn)識是不準(zhǔn)確的。筆者認(rèn)為，只有回到人類社會發(fā)展的歷史坐標(biāo)中，依據(jù)客觀的歷史發(fā)展規(guī)律，才能科學(xué)認(rèn)識中美經(jīng)貿(mào)摩擦的本質(zhì)與真相，妥善應(yīng)對，化危為機(jī)，把我們自己的事情做好。
1.美國經(jīng)濟(jì)實(shí)力和壟斷地位逐步相對下降
經(jīng)濟(jì)和政治發(fā)展的不平衡是資本主義的絕對規(guī)律，主要表現(xiàn)為各發(fā)達(dá)資本主義國家實(shí)力和地位的相對變化。自20世紀(jì)70年代開始，隨著西歐國家和日本經(jīng)濟(jì)的迅速崛起，美國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和壟斷地位相對下降。雖然通過實(shí)施一系列新自由主義經(jīng)濟(jì)改革，從20世紀(jì)90年代開始，美國經(jīng)濟(jì)步入新一輪復(fù)蘇與繁榮，但勞資矛盾的深化和累積加劇了美國的生產(chǎn)過剩和資本過剩。為了解決這一問題，美國將過剩產(chǎn)能和過剩資本源源不斷地輸入新興市場國家，導(dǎo)致了本土制造業(yè)的不斷空心化，并進(jìn)一步導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)的金融化。
資本主義世界體系的不平衡發(fā)展
列寧指出，經(jīng)濟(jì)和政治發(fā)展的不平衡是資本主義的絕對規(guī)律。這種不平衡發(fā)展，主要表現(xiàn)為各發(fā)達(dá)資本主義國家實(shí)力和地位的相對變化。二戰(zhàn)后，美國取代英國成為資本主義新霸主，它通過馬歇爾計(jì)劃、布雷頓森林體系等手段，建立起以美國為中心的資本主義世界體系。此后的20多年，發(fā)達(dá)資本主義國家進(jìn)入了經(jīng)濟(jì)增長的黃金時代，美國對資本主義世界體系的絕對領(lǐng)導(dǎo)權(quán)也隨之不斷鞏固。但與此同時，資本主義世界體系內(nèi)不平衡發(fā)展的矛盾也逐步累積，這主要表現(xiàn)為西歐國家和日本經(jīng)濟(jì)的迅速崛起，而美國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和壟斷地位則相對下降。
1971年尼克松宣布美元與黃金脫鉤，這是美國經(jīng)濟(jì)實(shí)力相對下降的重要標(biāo)志。此后，盡管整個資本主義世界體系日益陷入生產(chǎn)過剩的困境，但借助于低廉的勞動力成本、更新的技術(shù)裝備等后發(fā)優(yōu)勢，西歐國家和日本依舊有能力不斷蠶食美國企業(yè)的世界市場份額，資本主義世界體系的不平衡發(fā)展進(jìn)一步深化，美國經(jīng)濟(jì)實(shí)力和地位進(jìn)一步相對下降。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，從1965年到1980年，美國對外商品和服務(wù)貿(mào)易從56億美元的順差變?yōu)?30億美元的逆差。
美國的新自由主義經(jīng)濟(jì)改革及其后果
為了扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)實(shí)力和壟斷地位的相對下降，美國在20世紀(jì)80年代開始實(shí)施一系列新自由主義經(jīng)濟(jì)改革，旨在增強(qiáng)美國經(jīng)濟(jì)活力，提高資本盈利水平。在國內(nèi)，里根放棄了凱恩斯主義總需求管理，轉(zhuǎn)而采取削減稅收和福利支出的供給學(xué)派方案，同時大幅度放松對企業(yè)的經(jīng)濟(jì)管制、大力壓制工會對勞動力市場的影響。在國際上，美國政府強(qiáng)力推動美元貶值，為美國制造業(yè)創(chuàng)造更有利的國際競爭條件。從20世紀(jì)90年代開始，美國制造業(yè)率先繁榮并引領(lǐng)美國經(jīng)濟(jì)步入新一輪復(fù)蘇與繁榮。
但經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和繁榮的背后，是勞資矛盾的深化和累積，這最終會惡化生產(chǎn)過剩和資本過剩的程度。美國官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，1972年美國非農(nóng)私人經(jīng)濟(jì)部門的小時工資和周工資（以1982—1984年美元計(jì)算）為9.26美元和341.83美元，此后21年間這兩項(xiàng)指標(biāo)持續(xù)下降，至1993年分別降至7.78美元和266.65美元。甚至在2008年國際金融危機(jī)爆發(fā)前的過度繁榮時期，小時工資和周工資也依舊只有8.57美元和288.06美元，遠(yuǎn)低于20世紀(jì)60年代、70年代的平均水平。工薪階層收入增長放緩，導(dǎo)致社會大眾的消費(fèi)購買力日益落后于資本積累和擴(kuò)大再生產(chǎn)的增長速度，由此加劇的生產(chǎn)過剩和資本過剩，成為威脅美國經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定與增長的“定時炸彈”。
美國的制造業(yè)空心化與經(jīng)濟(jì)金融化趨勢
無法貨幣化的剩余價值就不是真實(shí)的利潤。怎樣處理這些過剩產(chǎn)能和過剩資本，現(xiàn)在成為美國壟斷資本需要優(yōu)先解決的頭等大事。自20世紀(jì)90年代后，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程加速，以中國為代表的新興市場經(jīng)濟(jì)體成為世界經(jīng)濟(jì)新的增長極，美國的過剩產(chǎn)能和過剩資本開始源源不斷地涌入到這塊“新大陸”。以跨國公司為實(shí)體的國際壟斷資本，遵照垂直一體化戰(zhàn)略，在世界范圍內(nèi)重構(gòu)產(chǎn)業(yè)鏈、價值鏈，中間品貿(mào)易取代制成品貿(mào)易成為國際貿(mào)易的主體。
在重組世界經(jīng)濟(jì)體系的過程中，美國壟斷資本為謀求更低成本和更廣闊的新興市場，不斷把本土制造業(yè)生產(chǎn)部門遷往海外，盡管技術(shù)研發(fā)部門和部分核心零部件生產(chǎn)往往被保留下來，但依舊無法改變美國經(jīng)濟(jì)日漸凸顯的制造業(yè)空心化趨勢。制造業(yè)的空心化，導(dǎo)致美國對外貿(mào)易逆差規(guī)模擴(kuò)大。
與制造業(yè)空心化同時發(fā)生的，是美國經(jīng)濟(jì)的金融化趨勢。受益于20世紀(jì)90年代的金融自由化運(yùn)動，美國金融機(jī)構(gòu)不斷創(chuàng)新出各類衍生交易工具，金融市場日益蛻變成壟斷資本投機(jī)套利的樂園，規(guī)模驟增的金融業(yè)吸收了龐大的過剩資本，并逐步取代制造業(yè)成為美國經(jīng)濟(jì)增長的新支柱。在1965—1980年間，美國金融利潤占國內(nèi)總利潤的比重均值為17%；而在2000—2015年間，該比重均值飆升至28%；與此形成鮮明對照的，是制造業(yè)利潤比重急劇下降，從1965—1980年間的49%跌至2000—2015年間的22%。
經(jīng)濟(jì)脫實(shí)向虛是美國面臨的最大隱憂
盡管制造業(yè)不斷空心化，但憑借美元霸權(quán)、高新技術(shù)壟斷和超級軍事實(shí)力這個三角支撐，美國依舊建立起史無前例的超級大國。在很多人看來，“美國正處于昔日最偉大的帝國也望塵莫及的權(quán)勢的頂峰”。但在超級大國繁榮表象的背后，是經(jīng)濟(jì)脫實(shí)向虛的巨大隱憂。
制造業(yè)是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的主體，是技術(shù)創(chuàng)新的主戰(zhàn)場。當(dāng)本土制造業(yè)不斷空心化時，美國經(jīng)濟(jì)增長只能依賴于金融市場的虛假繁榮，即虛擬經(jīng)濟(jì)泡沫的膨脹。進(jìn)入21世紀(jì)后，金融衍生品交易取代傳統(tǒng)的融資咨詢業(yè)務(wù)，成為美國金融市場盈利的主要來源，高歌猛進(jìn)的“脫實(shí)向虛”驅(qū)動金融業(yè)急劇膨脹，并有力支撐起美國經(jīng)濟(jì)的虛假繁榮。在1999—2007年間，美國金融業(yè)持有的凈金融資產(chǎn)占GDP的比重高達(dá)30%，而在1960—1984年間該比重均值僅為16.5%。瘋狂的金融投機(jī)催生了巨大的虛擬經(jīng)濟(jì)泡沫。以美國房地產(chǎn)價格指數(shù)為例，在1999年1月為128，2007年1月迅速升至222，翻了近一倍。有學(xué)者指出，與名義GDP相比，美國金融業(yè)在2008年國際金融危機(jī)前的十年間制造了1.2萬億美元的虛假利潤。
與產(chǎn)業(yè)資本的價值增值不同，金融資本的利潤來自于對產(chǎn)業(yè)資本剩余價值的瓜分，因此，產(chǎn)業(yè)資本積累才是資本主義再生產(chǎn)的核心。但在美國金融業(yè)脫實(shí)向虛的狂歡中，資本家的行為日益傾向于短期投機(jī)，資產(chǎn)溢價拉升的租金價格反過來又不斷削弱產(chǎn)業(yè)資本的積累。很快地，剩余價值生產(chǎn)就讓位于剩余價值分配，后者成為支配美國經(jīng)濟(jì)運(yùn)動的主要矛盾，美國經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出極為明顯的寄生性和掠奪性，社會再生產(chǎn)的基礎(chǔ)面臨系統(tǒng)性危機(jī)。正如某個美國評論家警告的，“最顯赫的利益集團(tuán)由華爾街和倫敦的金融專業(yè)人員組成，通過競選資助和政治捐贈，他們?yōu)樽约嘿I到保護(hù)而不必面對應(yīng)有的社會問責(zé)。無論在美國還是在歐洲，推動金融改革以降低投機(jī)風(fēng)險的最大障礙，仍然是這個利益集團(tuán)的強(qiáng)大阻力，這已成為威脅整個資本主義制度系統(tǒng)是否具有合法性的關(guān)鍵。”回顧歷史，17世紀(jì)輝煌一時的荷蘭和19世紀(jì)主宰世界的大英帝國，其由盛轉(zhuǎn)衰的轉(zhuǎn)折點(diǎn)都是經(jīng)濟(jì)的金融化，這或許正是21世紀(jì)美國由盛轉(zhuǎn)衰的歷史預(yù)演。
