【摘要】美國主流思想與多種思想流派并存，人民的思想觀念多樣化，普通民眾與官方有許多不同的聲音和觀點。特朗普啟用的蓬佩奧等極右鷹派政客，既不能代表政治反對派，也不能代表有良知的科學家和知識分子，更不能代表美國人民。美國國內(nèi)對中國的態(tài)度和立場是多樣化的，中國應(yīng)當分出不同層次，分門別類地區(qū)別對待，推動中美攜手應(yīng)對新冠肺炎疫情帶來的全球性危機。
【關(guān)鍵詞】美國優(yōu)先 新教倫理 自由主義
【中圖分類號】D518 【文獻標識碼】A
特朗普等美國政客抹黑中國的原因很多，我們可以從美國社會文化根源的角度探究美國政客抹黑中國的思想根源。美國政客是指為了本階級、本集團和個人利益而搞政治投機、玩弄政治權(quán)術(shù)的美國行政機構(gòu)領(lǐng)導人和高層官員、立法機構(gòu)的議員。這些人具有鮮明的階級性和資本利益集團的代表性。
美國政客與美國人民不同。美國是一個移民國家，目前有三億多人，社會結(jié)構(gòu)多樣化，文化思想多樣化，人民的思想觀念也多樣化。美國統(tǒng)治集團的立場觀點不能代表全體美國人民，美國普通民眾有許多與官方不同的聲音和觀點。美國政客與美國科學家和知識精英亦有不同，具有良知和科學規(guī)范意識的科學家、專業(yè)技術(shù)人員和知識精英分析問題重證據(jù)、講事實、擺道理，通常不會出于一己私利和政治目的造謠惑眾，把科學問題政治化。而美國政客常常為了本集團和本黨派的利益不擇手段搞垮對手，造謠惑眾、嫁禍于人，是他們常用的手段。
美國社會當今影響廣泛持久的社會文化思潮及其思想觀念
自《獨立宣言》發(fā)表至今，美國已有240多年的歷史。在發(fā)展、興盛、強大的過程中，美國社會文化深受歐洲的影響，同時又融合本國國情，形成了具有美國特色的社會文化思潮。美國社會文化思想種類繁多，其中受眾巨多、影響廣泛而又持久的思想體系被稱為社會文化思潮。時至今日，美國影響較大的社會文化思想潮流主要有以下幾種。
自由主義。自由主義產(chǎn)生于17世紀的英國，是資本主義社會和市場經(jīng)濟發(fā)展的必然產(chǎn)物，其強調(diào)個人自由和個人權(quán)利，國家的目的也是保護個人自由和權(quán)利。自由主義在北美殖民地反抗英國殖民統(tǒng)治過程中發(fā)揮了積極的作用，成為北美獨立戰(zhàn)爭勝利的法寶。美國建國以后，自由主義在創(chuàng)設(shè)“三權(quán)分立”政治體制、西進運動、廢除黑奴制、實行自由貿(mào)易的歷史過程中，起到了旗幟性的指導作用。個人自由適應(yīng)了資本家和商人擴展自由貿(mào)易，追求利潤最大化的需求，同時也成為中產(chǎn)階級、工人、農(nóng)民群眾爭取個人權(quán)利和自由的思想武器。自由主義倡導的自由、民主、人權(quán)、法治等價值觀被美國人民廣泛認同，成為美國的核心價值觀，也成為美國政府向全世界推廣的價值觀念。
保守主義。保守主義產(chǎn)生于18世紀末的英國，19世紀在歐洲發(fā)展與傳播，二戰(zhàn)后，保守主義在美國發(fā)展壯大。保守主義批判自由主義“原子論”式的個人自由，從“社會有機體”的整體論看待國家、社會與個人的關(guān)系，主張個人自由與社會秩序和道德正義相結(jié)合，實行秩序下的社會自由。保守主義強調(diào)尊重傳統(tǒng)和宗教，反對革命，主張改良，維護社會等級制。保守主義在平衡極端自由主義的危害方面起著緩沖劑的作用。美國前總統(tǒng)里根奉行保守主義，曾在政治和社會領(lǐng)域進行了一系列改良。19世紀末到20世紀初，保守主義陣營出現(xiàn)了“精英主義”派別，強調(diào)領(lǐng)袖和精英階層的作用，反對直接民主。二戰(zhàn)后，隨著美國國力日益強盛，精英主義成為美國統(tǒng)治階級的思想利器之一。
現(xiàn)實主義。現(xiàn)實主義是西方國際關(guān)系理論流派之一，發(fā)源于美國。雖然現(xiàn)實主義是一種理論體系，但是它以權(quán)力和利益為核心概念，其“在國際社會無政府狀態(tài)下，一個國家有多大實力就追求多大權(quán)力和利益”的核心觀點成為美國統(tǒng)治者的座右銘。現(xiàn)實主義認為，國際關(guān)系建立在實力基礎(chǔ)上，國家追求的是本國利益和權(quán)力，包括安全利益、經(jīng)濟利益、政治利益和文化利益。進攻性現(xiàn)實主義學者約翰·J·米爾斯海默認為，新興的崛起國必然挑戰(zhàn)現(xiàn)有的霸權(quán)國，必然與霸權(quán)國爭奪世界霸權(quán)。由此邏輯推導出，崛起的中國必然成為美國最主要的戰(zhàn)略競爭對手。“中國必然挑戰(zhàn)美國，中美必有一戰(zhàn)”，這種思想對當今美國統(tǒng)治集團極右鷹派有重要影響。從特朗普、蓬佩奧的對話態(tài)度和立場即可窺見一斑。
資本主義。在國外社會科學界，除了馬克思主義和社會主義學者之外，一般學者在分析美國及西方社會政治問題時很少提及資本主義，對批判資本主義諱莫如深。由于美國在實質(zhì)上是一個資本主義國家，壟斷資本財團在美國經(jīng)濟政治領(lǐng)域占據(jù)統(tǒng)治地位，資本主義本性——追求利潤最大化是美國統(tǒng)治階級的意識形態(tài)。19世紀末，美國進入壟斷資本主義即帝國主義階段后，壟斷資本財團在全世界搶占土地、資源和市場，在激烈市場競爭中不惜采用一切手段打敗對手。“大魚吃小魚，小魚吃蝦米”成為資本主義市場競爭的常態(tài)。為了防止惡性競爭導致各個資本集團“同歸于盡”，法治社會在美國應(yīng)運而生，資產(chǎn)階級議會民主制成為勢均力敵的壟斷資本財團通過幾年一次的兩黨競選選出自己代理人的政體。
新教倫理與“美國優(yōu)越論”。美國獨立之前是英國殖民地，最早來到英屬北美殖民地的是英國清教徒，這些信奉基督新教的清教徒在英國遭受迫害，跨洋過海來到北美大陸，他們堅信新教“天賦使命”和“上帝選民”之說，用艱苦奮斗取得的成就證明自己被上帝所選中，他們堅信自己肩負著上帝賦予的使命。新教倫理在美國開疆擴土發(fā)展壯大過程中起到了精神支柱的作用。在不到200年的時間里，美國的國土面積由獨立之初的80萬平方公里擴展到如今930萬平方公里。時至今日，新教倫理在美國信徒的家庭生活和社會關(guān)系中起著規(guī)范性的作用，遍及美國所有的城市和鄉(xiāng)村的新教教堂證明了這一點。
“天賦使命”和“上帝選民”說在美國發(fā)展壯大過程中演化出了“美國優(yōu)越論”“美國例外論”，塑造了美國是“世界燈塔”“山巔之國”的觀念。這些觀念貫穿于美國小學、中學和大學的相關(guān)課本中。二戰(zhàn)后，美國普通民眾從小就在“美國偉大”“美國第一”的聲音中長大，美國人尤其是白人因此而具有強烈的自豪感和優(yōu)越感。兩極格局瓦解后，美國成為世界唯一的超級大國。在美國統(tǒng)治者眼里，美國實力超群，獨一無二，美國制度模式是唯一正確的，美國的核心價值觀放之四海而皆準，他們根本沒有與伙伴“平等合作”的想法。世界上的國家，要么是尋求美國幫助和支持的盟友，要么是對美國俯首稱臣的隨從，要么是打擊的對手和消滅的敵人。美國統(tǒng)治者不容許世界上任何一個國家與自己平起平坐，更不能容忍任何一個國家超越自己。“美國優(yōu)越論”與資本主義暨帝國主義意識形態(tài)相融合，形成了一種美式霸權(quán)主義。
白人種族主義。最早來到英屬北美殖民地的移民是英國的盎格魯-撒克遜人。盎格魯-撒克遜人的白人種族主義思想源于“上帝選民”理念，歷史上曾經(jīng)頗為流行。白人殖民者對土著印第安人的瘋狂殺戮和驅(qū)趕是最明顯的體現(xiàn)。后來，歐洲各國移民一批又一批涌向美國，盎格魯-撒克遜白人種族主義演化成了一般意義上的白人種族主義。美國南北戰(zhàn)爭廢除黑奴制后興起的進步主義運動和黑人解放運動猛烈沖擊了白人種族主義。如今，白人種族主義在美國已不能登大雅之堂，選民甚至選出了具有黑人血統(tǒng)的奧巴馬總統(tǒng)。但是，白人種族主義在一些上層和中層白人心中依然存在。如美國企業(yè)普遍存在的對有色人管理者設(shè)置升職“玻璃天花板”，社會上頻頻出現(xiàn)的白人對非洲裔人、拉美裔人和亞洲裔人的歧視行為，近期美國明尼蘇達州白人警察暴力執(zhí)法致非裔男子弗洛伊德死亡事件等。
特朗普及美國政客抹黑中國的思想根源
從特朗普的家庭出身、奮斗歷程和任總統(tǒng)后的種種表現(xiàn)不難看出，特朗普集“美國優(yōu)越論”、白人種族主義、資本主義和霸權(quán)主義思想于一身。第二次世界大戰(zhàn)之后出生的特朗普，成長于資本家家庭，是一個“富二代”。他從小在“美國優(yōu)越論”的社會環(huán)境中長大，成年之后子承父業(yè)，從事房地產(chǎn)生意，成為美國赫赫有名的房地產(chǎn)大亨。特朗普是一個典型的產(chǎn)業(yè)資本家，他身上顯現(xiàn)了資本家貪婪、好斗、霸道以及不惜一切手段打倒對手的性格特征。特朗普統(tǒng)治集團擔心中國崛起會與美國搶占資源、資本和市場，削弱美元霸權(quán)和美國的世界領(lǐng)導地位，將中國視為最主要的戰(zhàn)略競爭對手，采取了一系列強硬的對華政策。
特朗普就任總統(tǒng)后打著“美國第一”“美國優(yōu)先”的旗號，在國內(nèi)給企業(yè)減稅，給資本家減負，采取各種政策力圖把在華企業(yè)拉回美國，力圖恢復“美國制造”的產(chǎn)業(yè)鏈。在國際社會，特朗普發(fā)動對華貿(mào)易摩擦，在外交、安全、政治、人文等領(lǐng)域全方位打壓中國。與此同時，退出“伊核協(xié)議”，退出跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP）、巴黎氣候協(xié)議和聯(lián)合國教科文組織，發(fā)動對歐盟貿(mào)易戰(zhàn)，繼續(xù)進行中東地區(qū)戰(zhàn)爭。新冠肺炎疫情暴發(fā)后，特朗普竭力抹黑中國、甩鍋中國，鼓動共和黨議員等向中國索賠，宣布停止對世界衛(wèi)生組織的資助，“弗洛伊德之死”引發(fā)全美抗議和暴亂，特朗普下令部署軍隊進行鎮(zhèn)壓，而不去追究白人種族主義惡行等。種種所作所為充分體現(xiàn)了特朗普代表美國壟斷資本財團利益，集“美國優(yōu)越論”、白人種族主義、資本主義和霸權(quán)主義思想意識于一身。
此外，反華議員的思想根源也值得剖析。疫情暴發(fā)以來，美國共和黨和民主黨議員在反華問題上出奇地一致。從這些反華議員的言行可以看出，“美國優(yōu)越論”、強權(quán)政治和霸權(quán)主義是其思想根源。他們執(zhí)迷于“美國優(yōu)越論”和“美國第一”的地位，不允許世界上任何一個國家與美國平起平坐，更不允許任何一個國家超越美國。2010年，中國GDP總量位居世界第二，美國兩黨均將中國視為戰(zhàn)略競爭對手，在經(jīng)濟、政治、社會、文化等領(lǐng)域全面打壓中國，力圖減緩中國的發(fā)展速度。新冠肺炎疫情發(fā)生后，美國反華議員對中國處處找茬，不惜采用造謠污蔑、嫁禍于人、蠱惑人心的卑劣手段打擊中國。
美國國內(nèi)對中國的態(tài)度和立場是多樣化的，中國應(yīng)當分出不同層次，分門別類地區(qū)別對待
美國前國家安全事務(wù)助理基辛格一直對中美必定沖突的觀點持反對態(tài)度，他指出，“如果兩國沖突長期持續(xù)下去，將給世界帶來災(zāi)難性后果”，并呼吁美中雙方克服困難，通過坦率對話管控分歧。世界銀行前行長、美國前貿(mào)易代表和副國務(wù)卿羅伯特·佐利克強調(diào)，“中美仍互為‘利益攸關(guān)方’，雙方應(yīng)在更大框架內(nèi)妥善處理分歧。陷入中美沖突——不管是有意還是無意——將導致無法估量的代價和危險”。哈佛大學教授約瑟夫·奈發(fā)文指出，“隨著新型冠狀病毒暴發(fā)，大自然提醒了我們：美國和中國在經(jīng)濟上的相互依存有多緊密。經(jīng)濟交流可以給美國和中國雙方帶來好處。反復互動的關(guān)系可以培養(yǎng)合作性的克制和互惠”。美國前國務(wù)卿奧爾布萊特在接受媒體訪談時表示并不認可特朗普的抗疫工作，她說，“一些國家一邊‘甩鍋’中國，一邊戴著中國的口罩，還在等待著中國的疫苗研發(fā)成功。一旦疫苗問世，這些國家到底會不會用？美國這樣的大國，也需要在處理重大問題時有合作伙伴，而不是處處樹敵”。2020年4月，近百名美國知名學者和前政府高官聯(lián)合發(fā)出公開信，呼吁美中共同應(yīng)對新冠肺炎疫情帶來的全球性危機。
由此可以看出，美國國內(nèi)對中國的態(tài)度和立場是多樣化的，不僅有反華的特朗普、蓬佩奧及其鷹派集團，也有呼吁美中避免激烈沖突的“溫和派”，還有呼吁美中合作對話的“合作派”。中國應(yīng)當分出不同層次，分門別類地區(qū)別對待。對于“合作派”，開展密切交流與合作；對于 “溫和派”，開展積極對話；對于反華政客，針鋒相對地予以堅決反擊。中國科學家和醫(yī)學工作者應(yīng)當積極與美國及各國科學家開展合作，用科學研究成果證明新冠病毒的起源，將真相大白于天下；中國民間團體應(yīng)當積極與美國民間團體加強聯(lián)系，增進了解；中國企業(yè)和商會應(yīng)當與美國企業(yè)加強溝通，增進互信；中國普通民眾應(yīng)當與美國普通民眾開展文化交流，加深相互了解。在這方面，發(fā)達的網(wǎng)絡(luò)信息工具可以提供便利的平臺。
中國的抗疫成效及對各國的國際援助，使中國在世界的影響力大增，美國統(tǒng)治集團擔心中國取代美國成為世界的領(lǐng)導者而不惜一切代價打壓中國?，F(xiàn)實主義學者從實力和權(quán)力兩要素審視國際格局，認為目前世界已進入中美兩極格局，中美之間的結(jié)構(gòu)性矛盾決定了雙方對立斗爭不可避免。這種觀點暗含的邏輯是，在兩極格局體系內(nèi)中國必然與美國爭奪權(quán)力，必然追求世界領(lǐng)導者地位。
但是，從中國主流意識形態(tài)和社會文化思想來看，中國強大后就一定要與美國爭奪世界霸權(quán)嗎？答案顯然是否定的。
（作者為清華大學國際關(guān)系學系教授、博導）
【參考文獻】
①[美]基辛格：《中美長期沖突下去將會帶來災(zāi)難性后果》，《環(huán)球時報》，2019年11月16日。
②[美]佐利克：《中美仍互為“利益攸關(guān)方”》，中國社會科學網(wǎng)，2020年4月28日。
責編/孫垚 美編/李祥峰
聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復本微信號獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時務(wù)必標明來源及作者，否則追究法律責任。
