金融結(jié)構(gòu)有待進(jìn)一步優(yōu)化。目前，中國(guó)的金融結(jié)構(gòu)系統(tǒng)仍然以銀行為主，這突出表現(xiàn)在：銀行資產(chǎn)在全部金融資產(chǎn)中占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，資本市場(chǎng)的發(fā)展盡管增加了直接融資的比重，但間接融資的主導(dǎo)地位仍未得到根本性轉(zhuǎn)變，保險(xiǎn)業(yè)、信托和金融租賃業(yè)發(fā)展緩慢，社會(huì)融資風(fēng)險(xiǎn)高度集中于前者。過(guò)多的貨幣性資產(chǎn)無(wú)疑會(huì)壓縮社會(huì)融資的途徑和空間，降低金融創(chuàng)新的能力和動(dòng)力，使得企業(yè)的負(fù)債水平居高不下，不利于金融結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。其資源分配又主要集中于國(guó)有企業(yè)和大型企業(yè)，從而將大多數(shù)中小企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)排斥在有組織的金融市場(chǎng)之外，這在客觀上催生了各種形式的民間金融市場(chǎng)，在加劇金融系統(tǒng)不穩(wěn)定因素的同時(shí)，增加了金融監(jiān)管的難度。
中國(guó)金融城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)有待縮小。一方面，農(nóng)村和欠發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)化程度低，經(jīng)濟(jì)效益不明顯，信息成本較高，又缺乏足夠的抵押擔(dān)保品和防范風(fēng)險(xiǎn)的可替代手段，從而導(dǎo)致金融機(jī)構(gòu)往往不愿意在上述地區(qū)開(kāi)展業(yè)務(wù)，造成“市場(chǎng)失靈”；另一方面，通過(guò)政府補(bǔ)貼和非營(yíng)利性組織捐助等形式注入的資金，由于逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)等原因，在實(shí)踐中使用效率較低，違約情況時(shí)有發(fā)生，影響了資金的循環(huán)使用，并降低了農(nóng)村和欠發(fā)達(dá)地區(qū)的整體信用狀況，造成“政府失靈”。上述兩種“失靈”反過(guò)來(lái)又會(huì)產(chǎn)生明顯的虹吸效應(yīng)，引起資金從農(nóng)村到城市、從西部到東部的逆向流動(dòng)，進(jìn)一步阻礙當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展和合理、均衡的金融結(jié)構(gòu)的形成。
因此，中國(guó)金融如果要在跨越中等收入陷阱階段發(fā)揮重要作用，并在國(guó)際金融危機(jī)后實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略崛起，必須首先著力解決自身存在的結(jié)構(gòu)性難題，不斷優(yōu)化金融業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，建立統(tǒng)一的全國(guó)金融市場(chǎng)，推動(dòng)金融系統(tǒng)的健康發(fā)展。
提高對(duì)金融治理重要性的認(rèn)識(shí)?？v觀世界各國(guó)在從中等收入階段向高收入階段發(fā)展的過(guò)程中，都會(huì)面臨巨大的經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型的挑戰(zhàn)，其中，金融治理的重要性在此階段起到?jīng)Q定性作用。中等收入陷阱源于中等收入經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定，而經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定則主要源于頻繁爆發(fā)的金融危機(jī)。中等收入經(jīng)濟(jì)體之所以頻發(fā)金融危機(jī)，是因?yàn)槠浣?jīng)濟(jì)與社會(huì)轉(zhuǎn)型所引發(fā)的一系列結(jié)構(gòu)問(wèn)題。避免中等收入陷阱，關(guān)鍵在于防范金融危機(jī)：政治上，要建立強(qiáng)有力的支撐改革和審慎監(jiān)管的體制；政策上，要及時(shí)、審慎地推進(jìn)財(cái)政改革和金融改革；技術(shù)上，要實(shí)施宏觀審慎監(jiān)管，維持金融穩(wěn)定，并建立有效應(yīng)對(duì)危機(jī)和加速危機(jī)恢復(fù)的機(jī)制。中國(guó)正處于中等收入階段，要跨越中等收入陷阱，關(guān)鍵同樣在于避免金融危機(jī)。而防范金融危機(jī)的關(guān)鍵，主要在于防止不穩(wěn)健的金融自由化和對(duì)企業(yè)債務(wù)問(wèn)題的不當(dāng)處理。（作者系國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行行長(zhǎng)）
